→ yw1002:Dirac那本將Heisenberg跟Schrodinger兩派整合堪稱經典 09/02 09:25
→ yw1002:von Neumann那本也找得到。物理直觀概念有了要充實數學內涵 09/02 09:27
→ noonee:不懂文法 為何簽名檔的每一句都沒有動詞？ 09/02 14:41
→ sukeda:因為這不是個句子XD 頂多算個標語之類的 09/02 23:03
※ 引述《cyes4116 (CY)》之銘言：
: 因為老師說不會用課本上課
: 只開了兩本參考書籍
: 分別是Griffiths和Gasiorowicz
: 我想買一本來看
: 置底的那篇文我看過了
: 但還是希望能多得到一點關於這兩本書的心得和建議
: 感激不盡
建議兩本都買，兩本可以在你對量子力學不同階段體悟時，給你不同的啟發。
Gasiorowicz雖然在Amazon的評論雖然只有三顆星。不過仔細觀察，評論不是極好就是極差
。對我來說，在經過量子力學多年的洗禮，Gasiorowicz的這本Quantun Physics
可以說是神書一本，即使是現在，還是可以從他的書中學到一些東西。反倒是Griffiths
現在已經沒甚麼在翻了。
不過初學量子力學時，實在不覺得這本書有多好，念起來沒有太大的收穫。真的就是供在
書架上好幾年，反而是Griffiths的Introduction of Quantum Mechanics循序漸進，
念起來也比較有感覺。(因此留下置底文那現在看起來無法理解的註解 orz...)
所以，對於量子力學一無所知的話，可以從Griffiths下手，等有一定程度理解時，
不妨回來念念Gasiorowicz，應該會有一些不同的收穫。
如果想多算一些例題以及量子力學數學架構的話Zettili和Shankar也是不錯的選擇。
--
My Body in Three Dimension, My Soul in Nijigen.
My Life in USA, My Shelter in Akihabara.
My Work in Physics, My Dream in Galge.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.33.59.120
※ 編輯: sukeda 來自: 71.33.59.120 (09/02 04:02)