[請益] 電流跟水流

[joinbee (二老林)]

書上都寫水流跟電流很類似，但是水流就算水管斷掉它一樣源源不絕流出，電流則否，那
是否可以看成因為空氣是絕緣體，所以給予很大的阻力擋住電流的流出?請指教?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.143.208.194
推 zack4493:我猜是因為電流斷掉後，斷掉那面電位為0，沒有電位差繼續
→ zack4493:推使電流繼續移動。
→ zack4493:我說的繼續移動是指 電流跑到空氣後 不會繼續移動
→ joinbee:可是另一極還是有吸力吧？電力是超距力不是?
推 zack4493:設電流起點為a點(電位V)，末點b (電位0) 斷點c(電位0)
→ zack4493:末點跟c點之間電位差是0，所以另一極不會對她有電場
→ zack4493:沒講好，另一極(末點b)
→ joinbee:所以關鍵是斷點電位會歸零嗎?我以為A跟C電位是一樣的?
→ wohtp:看成「水不能流過空氣」會比較接近電流的狀況
推 usl2736:你好好想想為什麼水會流動再問...
推 yw1002:電流現象在量子力學已經得到解釋，但是水流的NavierStokes
→ yw1002:Regularization的問題還沒
→ yw1002:其實在測量電流測到的電位勢那是屬於非平衡熱動現象
→ yw1002:即使在超導態也是metastable...只有梅斯納效應diamagnetism
→ yw1002:才是穩定的宏觀量子現象..local gauge symmetry+coherence
→ yw1002:其實仔細想有個奇怪的地方，空氣裡那麽多氧--高電負度
→ yw1002:金屬應該會把電子丟給氧？我自己想後猜是金屬形成密集堆積
→ yw1002:晶體後，只有在表面才可能被氧化
推 Entropy1988:導體會束縛住電子吧。要不然你說自由電子在真空裡飛來
→ Entropy1988:飛去有什麼阻礙嗎？
→ Entropy1988:導體就是讓電子在導體內相對來說自由，可是很難跑到導
→ Entropy1988:體外面。
推 lingju0722:我覺得問題就是這種類比是建立在水在水管裡流和電流在
→ lingju0722:導線裡面流 為什麼要故意取邊界來討論～
→ yw1002:在電流情形電子是受到束縛力，在水流是邊界排斥力
→ yw1002:布里瀾區就相當於那個boundary condition吧
→ yw1002:除非是強關聯mott transition後自旋電荷分離Deconfined
→ yw1002:那就無法適用adiabatic
→ yw1002:在規範場理論下，古典Lagrangian那套有重新檢討必要
→ yw1002:因為在粒子無內在自由度下，向心力對時空積分是沒效果的
→ yw1002:沒有相空間組態上的改變...但是量力說粒子有自旋
→ yw1002:所以一個水流如果分成longitudinal/transverse wave
→ yw1002:transverse那部分有沒有受到摩擦或粘滯性影響？
推 zack4493:印象中，一些比較粗的電線斷掉，斷掉的地方會有些火花
→ zack4493:我猜想是不是跟電子的剎車原理有關?
推 Keelungman:簡單說就是金屬表面有workfunction擋住電子
→ Keelungman:只要外加電場夠大還是可以放電的
推 Entropy1988:會彈出火花的話感覺比較像是金屬因為溫度升高所以彈出
→ Entropy1988:來了。類似焊接的時候那樣。
推 Keelungman:放電是因，彈出火花是果，而且較熱的通常是收電子那端
推 YmemY:類比只是幫助理解記憶學習，卻很可能形成新的迷思~  供參考