→ wohtp:數字代一代，大概是30個週期左右振幅會降1/e 03/06 02:16
→ wohtp:所以選100次差不多 03/06 02:16
→ wohtp:"die out"這個也沒有什麼標準，大概就是幾個時間常數這樣 03/06 02:19
→ wohtp:想起來我好像忘了一個 2pi 03/06 05:24
→ wohtp:那就變成每五個週期掉到1/e，所以選十次 03/06 05:25
這題是我學妹問的 當初在困惑就是不太清楚到底它對dies out是什麼標準
所以就很困惑 然後後來和別人討論 只是像w大妳說的0就是選5個週期這樣..
只是我還是覺得怪怪的 所以就放上來問了。 因為直接從振福的下降比率來看
t=2L/R * ln(1000)[震幅剩1/1000] 可是如果我覺得t=2L/R*ln(10^15)[剩1/10^15)]
或是等等的 答案就會差很多 所以我不知道該怎麼回答她QQ
→ wohtp:這只是很粗略的說：少過一個時間常數，則振幅幾乎不變 03/06 17:23
→ wohtp:很多個時間常數之後就變很小 03/06 17:24
→ wohtp:這樣子而已，振幅比例倒是沒有特別的門檻 03/06 17:24
喔喔 所以是先以幾乎不變得來看嗎? 我都覺得是人為定義的 因為如果有問
確切振幅比率 應該就是我那樣計算吧? 不過應該也不會問到我說的10^-15那麼極端啦
※ 編輯: physicslover 來自: 140.112.239.230 (03/06 21:42)
→ caseypie:我會直接用降到1/e的時間.... 03/06 22:48
→ wohtp:我會說time constant就這個，門檻多少你自己定自己算 03/06 23:15
→ wohtp:不過他選擇題不能這樣回答嘛。 03/06 23:15
→ wohtp:選擇題是最爛的考試方法 03/06 23:15
XD 謝謝大家指點 看來真的是我想太多這樣~ 大概知道該怎麼跟學妹解釋了 :)
還是在謝謝大家一次~
※ 編輯: physicslover 來自: 140.112.239.230 (03/06 23:30)