→ HDT:先公告三天並開放版友討論是否有需要增修刪改的地方 03/14 10:22
推 xgcj:推推 03/14 10:29
推 wanderchang:物理名詞推砌文XD 03/14 12:32
推 GeeDuTu:嘿嘿嘿 03/14 12:49
推 sukeda:第三點三小時有點嚴苛 我想版友也不多幾小時就上PTT一次 03/14 12:56
會設定三個小時主要是考量到認真發問不是想討答案的,會較常查看是否有人回答問題
然後發問時的預設範本也會提醒需要加上瓶頸和思考脈絡
加上是版主推文警告後三小時,整體的可修改時間應該會大於三小時才對
而且原文寄回發問者信箱後,發問者依然可以在修改補足後重新發問
推 Entropy1988:第2點最後 原文刪除並視情況劣退之 03/14 15:03
→ Entropy1988:其實第2點本身做起來就蠻有爭議的。就一個討論版來說 03/14 15:04
→ Entropy1988:怎麼決定一篇文章講的東西是錯的,誰來決定? 03/14 15:04
→ Entropy1988:有爭議版主就Mark起來沒什麼問題。不過被Mark的文章 03/14 15:06
→ Entropy1988:(而進行mark的人是版主)在之後就一定要刪文嗎? 03/14 15:07
→ Entropy1988:還是要聽取版眾的討論情形來決定文章最後的去向? 03/14 15:07
→ Entropy1988:版主刪文,算是對於文章的最後手段吧 03/14 15:11
關於錯誤言論採從嚴認定,例如明顯邏輯不通或與可觀察結果事實不符或根本無法觀察的
然後情節嚴重與否則看是否為累犯,以及發文心態等部分來做判定
推 wohtp:本來是正正經經討論,結果推文來了一串yw的狀況怎麼辦? 03/14 18:10
→ wohtp:S文加註什麼,感覺也波及到原po和其他人了。 03/14 18:11
第六條 未考量發問者程度及多次以錯誤物理觀念誤導版友
以及第八條向版主報備後可不經推文者同意刪除明顯爭議推文
推 Entropy1988:應該還是「明顯鬧版者受制裁」這樣的老規矩 03/14 18:25
→ Entropy1988:B前版主下台前夕那陣子不知道是倦勤了還是,這點執行 03/14 18:27
→ Entropy1988:得不是很確實。更以前的狀況我不知道。 03/14 18:27
推 jksen:第二點能否有一個比較客觀的依據?這樣只是由版主一人去定義 03/14 20:58
→ jksen:所謂的"爭議",我認為不太妥當。 03/14 20:58
訴諸神祕、無法與已知客觀事實相符、不具可否證性、邏輯本身自我矛盾、無法進行實驗
其實驗結果不具可再現性、物理名詞堆砌而成的有字天書等
→ wohtp:把以上例子明文加進條文裡如何?「包括但不限於...」 03/14 21:27
推 jksen:謝謝回應,不好意思我知道版主定版規標準也是很辛苦,但還是 03/14 21:37
→ jksen:有一些看法。我認為這些提出來的標準也還是比較主觀的,例如 03/14 21:37
→ jksen:像是什麼是"神秘"? 還有弦論目前也不具有可否證性,能夠討論 03/14 21:37
→ jksen:嗎? 後來我想了一下,標準確實很難拿捏,不曉得其他人有什麼 03/14 21:37
→ jksen:看法,不然還是維持ver.2條文好了~ 03/14 21:37
神、佛、上帝、巫術、氣功、外星人、粉紅隱形獨角獸等等等
推 kanonehilber:推版主 03/14 22:03
推 ren1072:推! 03/14 22:44
→ wohtp:粉紅隱形獨角獸是什麼梗?我只知道飛天意大利麵怪獸 XD 03/14 22:48
http://goo.gl/GUkk0b
→ sukeda:話說好久沒看到國際物理專案總監了QQ 03/15 03:47
不要來比較好吧
推 PhySeraph:推 乾淨清爽的物理版 03/15 16:22
推 tryharderplz:是要振作的意思嗎? 03/15 16:33
推 wtfmap:推 03/16 14:42
推 condensed:支持 03/23 19:54
推 alen84204:加油 04/14 20:04
推 kuopohung:科學哲學? 05/27 06:44
是指科學哲學可不可以PO嗎???
※ 編輯: HDT (114.40.104.123), 08/26/2014 21:13:45
※ 編輯: HDT (61.227.232.247), 04/06/2015 13:33:01
※ 編輯: HDT (114.42.77.25), 04/20/2015 15:48:43
推 kuopohung: 是阿 07/17 03:38
→ HDT: 起碼要和物理扯上邊 這樣就可以 07/17 22:55
※ 編輯: HDT (114.36.98.132), 08/11/2015 00:30:51
推 iamsowei: 推 07/01 22:40
推 sunev: mutilate 自刪 04/24 19:35
→ mia2016: 請問我該如何檢舉未經同意的轉文? 11/22 20:48
→ mia2016: 私信給版主及轉文者 二人皆無回應 版規內也無檢舉機制 11/22 20:48
→ HDT: 雖然這時候回有點晚了 本版版規未規定轉文需取得同意 04/28 10:37
→ HDT: 那就沒辦法依照版規開罰 而且轉文通常都牽涉到跨版的狀況 04/28 10:37
→ HDT: 建議是找站方或小組檢舉會比較好 04/28 10:37
推 sunev: 有人狂貼ChatGPT的回應,我覺得以目前ChatGPT的架構, 03/10 14:14
→ sunev: 尚未適合做正經的物理討論,請版主考慮禁止以ChatGPT做回應 03/10 14:14