[請益] 關於狹義相對論的原始論文

[trbdfkl (Neuroprince)]

最近在看 Einstein 於 1905 年寫的論文：
"On the electrodynamics of moving bodies"

其中有一點讓我相當不解：

根據我本身對於光速不變原理的理解
無論一束光是由（相對於一觀察者）運動或靜止之物體發出的
觀察者所看到的光速應該皆為常數c

但是在該篇論文中卻多次出現 c+v 或 c-v 的項
甚至還直接有以下的敘述 (英文版第七頁上半部 http://ppt.cc/e9MV):

"But the ray moves relatively to the initial point of k, when measured in the
stationary system, with the velocity c-v, so that x'/(c-v) = t..."

(p.s. k是以速度v往 stationary system 之x軸正方向運動的座標系,而x'是k上
某一點的x座標)

其它諸如此類的敘述還有很多
(例如英文版論文中第五頁最上方的兩個式子，請參見上面所附之連結)
另我實在難以理解

我不認為 Einstein 寫錯了
因此應該有個合理的解釋
不知是否有人可以為我說明解惑？

感激不盡！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.243.243
推 yw1002:相對論主要是因應時空中那個所謂「場」的本質產生的
→ yw1002:因為馬克斯威方程不遵守伽利略變換，所以當時科學家認為是
→ yw1002:空間中的介質效應(luminiferous ether)
→ yw1002:而愛因斯坦認為即使不考慮介質，時空中的dynamic property
→ yw1002:本身就有共變效應
→ yw1002:在這篇之後愛因斯坦又討論了所謂質量貫性的問題
→ yw1002:而廣相則是處理曲率，也就是轉動貫量的問題
→ yw1002:至於希格斯機制則是從gauge symmetry breaking角度
→ yw1002:Nambu-Goldstone vs Higgs mode
推 yw1002:勸你不要執著在光速不變這個前提假設上。愛因斯坦當初這麼
→ yw1002:寫是處理真空場的狀態(vacuum)；但是量子場論中還出現了
→ yw1002:false vacuum, bubble等情形。
→ yw1002:近代場論分為scalar field, tensor field, spinor field
→ yw1002:從數學處理出發(先不考慮物理上它的實在意義)：現在有一個
→ yw1002:流型manifold，經過基本群轉換成某函數(實數或複數)
→ yw1002:這個函數又被covariant derivative轉成向量(Jacobian)
→ yw1002:從李群連續對稱的觀念，在基態應該是continuous symmetry
→ yw1002:又根據能量均分，哈密頓量Liouville密度，系統組態是個
→ yw1002:均勻分布波函數，但是如果有gauge symmetry breaking就有
→ yw1002:相變(gap)
→ yw1002:至於連續對稱怎麼會產生SSB？那目前還是未解之謎
→ yw1002:像BKT topological order低維場共形場都是在做這個
推 jackace:他那段其實是要說明 在只假設物理定律在所有慣性系不變&
→ jackace:光速恆不變的前提下 就算用古典變換 也無法保證同時性
推 jackace:所以"we cannot attach any absolute signification to
→ jackace:the concept of simultaneity, brah brah"
→ BLUEBL00D:聽說新版主上任了   yw準備夾緊了
→ HDT:yw1002 請注意回答內容與發問者發問內容是否切合
→ HDT:這已經是第二次警告了喔
推 asynchronous:http://zh.wikipedia.org/wiki/重力波天文學
→ asynchronous:不小心推錯篇 orz
推 yw1002:要水桶就水桶吧 反正損失的不是我 我照樣轉寄文章