看板 Physics 關於我們 聯絡資訊
今年33了白天要工作 滿想研究核融合的,希望有共同興趣的人,看怎麼進行 現今世界核融合進展很慢,我覺跟大方向有關,硬要把2個原子碰在一起是很難的。 在工程上硬搞是沒辨法的。 應有些特殊的原子性質是,在某特殊或極精準的條件下,提供一個窗口(a break), 在此契機下某特殊型原子非常容易融合。 不一定要氫沒關係,能量產出不大也沒差,只要可融合就好。 問題是要找到這種性質,然後加以應用。 希望有機會一起想想或討論 line: yolin3601 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.88.195 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1401289884.A.A4D.html
ewings:你有沒有十億美金可以來讓大家一起合作? 05/29 01:18
tryharderplz:十億可能不夠 05/29 02:19
tryharderplz:噓錯 不過你可以看些專業的物理課本我們在討論... 05/29 02:20
wzzc:cold fusion基本上就是鬧劇吧? 05/29 08:13
JAPTX4869:美國有個年輕人早就做出來了 05/29 11:09
fermion:Google nuclear binding energy... 05/29 12:31
fermion:不用氫用什麼? 05/29 12:32
fermion:如果能量産生的出來,如何控制也是學問 05/29 12:36
wohtp:人類早就實現核融合了啦,只是只能當炸彈用 05/29 16:39
wohtp:像樓上說的,現在缺的是控制 05/29 16:39
loveflames:用Godzilla來控制 05/29 16:43
basel:人因夢想而偉大! 不要看衰任何看似瘋狂的 idea,進步往往根 05/29 20:22
basel:源於此 05/29 20:22
chilai3:binding energy是一回事,tunnelling是另一回事 05/29 20:42
chilai3:cold fusion之所以會有爭議,是因我們還未發現很多特殊的 05/29 20:44
chilai3:物理性質。只要發現了核融合可很容易 05/29 20:44
chilai3:只要原子序比鐵小的融合能都是正的,所以理論上都可用 05/29 20:47
chilai3:會選氫是因為產出能量大,barrier較小。但這些都值得研究 05/29 20:49
chilai3:尤其是一些特殊的作用,原子態,bose-einstein condensate 05/29 20:52
chilai3:我覺研究凝態物理是一不錯開始,就隨便說說啦,也不是專家 05/29 20:58
fermion:如何克服庫倫力就夠嗆了。BEC?原子核不是波色子吧.. 05/29 21:55