推 mcan:所以W大的意思是，現在的量子力學在描述"測量"時，是在考慮 07/24 22:39
→ mcan:觀察者與"被測量的狀態"之間沒有交互作用?我這樣想對嗎? 07/24 22:40
是的。
更精確的說，是沒有「可以用物理描述」的交互作用。
照理講，測量這回事應該是「你碰了系統，然後系統不可免的有所反應」。
但是教科書上寫的，乃至於我們真的拿來用的，都還是「你卜卦到結果，然後
量子態因為你知道結果就自動塌陷」。
所以也可以說是有交互作用啦，畢竟是你讓量子態塌陷了。但是這是個神蹟。
※ 編輯: wohtp (118.101.202.176), 07/24/2014 23:02:49
推 p112233:我比較好奇現在有沒有人在研究觀測=>終態的動力學 07/24 23:39
有，但是顯然很小眾。
※ 編輯: wohtp (118.101.202.176), 07/24/2014 23:57:08
→ caseypie:這個描述看起來像是一個無限短時間的交互作用啊？ 07/25 06:03
「比較有道理」的交互作用看法是這樣：
1. 儀器是另一個量子系統，要拿來跟受測的系統耦合
2. 儀器系統有一個尺度很大的自由度，例如說一根很大的指針
3. 指針很大，所以其量子態 |θ(t)> 可以 sharply localized，這就是儀器的讀數
4. θ(t)指向哪裡，受測系統的量子態就要塌到哪裡
5. 而且這個塌陷必須是Hamiltonian evolution
現在的量子力學完全跳過儀器系統這一步，只有「卜卦-->塌陷」。
大部分時候你可以把這個看成是某種「理想測量」的結果沒問題。但是像薛丁格
的貓這種狀況，你問的問題是「量子態什麼時候／怎樣塌陷」，這正好就是卜卦
式測量不能回答的問題啊。
推 fermion:初態是什麼都不知道怎麼作動力學？ 07/25 09:04
初態就是受測前的量子態吧？
我說有人做是因為我真的聽過兩場有關的演講。
※ 編輯: wohtp (118.100.232.186), 07/25/2014 10:20:17
推 fermion:我也知道有人在作隨機動力學. 問題是當中並沒有新的物理.. 07/25 11:10
→ fermion:. 07/25 11:10
推 fermion:不瞞您說，小弟我也小小研究過這塊. 07/25 11:12
→ tymora:蘭道不是就有說測量是指一個量子系統和古典尺度系統的耦合 07/25 22:47
→ recorriendo:說規說 當你把耦合的Hamiltonian寫出來帶進去計算就出 07/26 05:27
→ recorriendo:錯了 這才是難題所在 07/26 05:28