Re: [好奇] 為何高壓電 不能用V=IR來解釋 是高電流？

[kiesoIFRS (kieso)]

※ 引述《Emcc (mass, momentum, energy)》之銘言：
: 恕刪~
: 兩個概念
: i)
: 電廠發出的功率是固定的
: 取決於放了多少煤或油進去燒  產生多少熱能
: 熱能又轉成動能  動能最後轉成電能
: 所以輸出功率P
: 在燒相同的煤或油的情況下 是固定的
: ii)
: 歐姆定律 V=IR
: 這裡的V指的是 電位"差"
: 也就是說
: 取一段電阻(ex 銅線)
: 那兩端電位的"差值"就等於之間通過的電流 乘上電阻
: 電廠輸出的電要送到用戶端
: 最大的問題在於 "電流"的熱效應 --> RI^2
: 會使電能變成熱能而流失
: 因為一條銅線的電阻基本上是固定的
: 所以我們會想辦法使在銅線上的"電流"減少 來降低熱效應
: 電廠輸出的功率是固定的 P=IV
: 所以升高電壓 可使電流減少
: 電廠  ------------------->---------------->------------ 變電所 ----->
: 輸出電壓V               輸電線    電阻R                 輸入電壓V'   ~ 略
:     電流I                     通過電流I
: 輸電線滿足歐姆定律
: 也就是兩端電位差 (V-V')=IR
: case I
: 電廠輸出 1000W  1000V 1A
: 輸電線電阻 10Ω
: 熱效應造成的損失 10x1^2 = 10W
: 變電所拿到的功率就只剩 1000-10 = 990W
: 也就變電所的輸入 V'會只有990V
: 輸電線兩端的電位差是 1000-990 = 10V
: case II
: 一樣 電廠輸出 1000W  但 10000V 0.1A
: 輸電線電阻 10Ω
: 熱效應損失 10x0.1^2 = 0.1W
: 變電所可以拿到 999.9W
: 輸入的電壓是 9999V
: 輸電線兩端電位差是 10000-9999 = 1V

http://ppt.cc/C4NN

請問我這個圖是哪裡錯了呢?

把負載簡化成 高壓電線 以及 全台家庭負載

但是數值矛頓, 不知道哪裡有問題..



防止縮網址失效, 原始圖片網址:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10669158_594539
624001679_4857517914887340124_o.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.161.35
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1414848398.A.6FE.html
→ kiesoIFRS: (圖片右邊, 第二個是case2才對)
→ kiesoIFRS: 發電機供給的1000W, 一定都會在負載消耗完嗎?
→ kiesoIFRS: 另, http://www.cakediy.com.tw/sale5002.htm
→ kiesoIFRS: 其中「用220V有比110V省電?」那整篇是不是有問題...
→ wohtp: 首先，那個1000V和10000V應該只是家庭負載兩頭的電位差
→ wohtp: 再來，更重要的，電廠的輸出功率不固定
→ wohtp: 發電機輸出的能量的確一定要在負載端消耗完。所以負載小的
→ wohtp: 時候，你只好少燒一點煤，把功率降下來
→ wohtp: 不然電壓就會往上飆，然後負載端就會燒壞很多東西
→ kiesoIFRS: 那含發電廠的電路圖 要怎麼畫呢? 沒有圖, 還是不懂到底
→ kiesoIFRS: 是怎麼接的..
→ wohtp: 你畫的差不多沒錯啊
→ kiesoIFRS: 所以是發電廠先確認大約的家用電阻 然後才決定要發多少
→ kiesoIFRS: 電能嗎?
→ kiesoIFRS:                             負載
→ kiesoIFRS: 另外, 雖然case1電線耗能200W, case2電線只耗能2W, 但
→ kiesoIFRS: 依這線路圖的話, 感覺case2只耗2W的原因, 純粹是電阻分
→ kiesoIFRS: 壓的結果...跟高壓電使用高電壓低電流傳送, 似乎沒那麼
→ kiesoIFRS: 相關(?)
→ wohtp: 實際上確認的是家用電壓。電壓往上跑代表負載變小，發電機
→ wohtp: 不要推得那麼用力
→ wohtp: 耗能什麼當然要照著電阻分壓來啊，又不是用了高壓電就可以
→ wohtp: 無視基本物理了...
→ YJM1106: 發電廠的steam turbin,蒸氣進流有比例控制
→ wohtp: 你應該這麼看：假設用戶端要吃掉10000W
→ YJM1106: 調整這個會比較快XD
→ wohtp: (1000V, 1A) 和 (100V, 100A) 哪一個在線路的損耗比較多？
→ kiesoIFRS: 可是那個電路圖, 家用負載 & 電線電阻, 只是一個在前一
→ kiesoIFRS: 個在後, 沒道理只因為電流小, 就能讓前面or後面拿到的
→ kiesoIFRS: 電能比較多呀(?) 圖上的兩個電阻, 地位不是相等的嗎
→ YJM1106: 如果要含電廠線路的應該要把超、特高壓都畫進去
→ YJM1106: 345、169kV,到都市變電站69kV這邊應該都要算
→ wohtp: 我上面說的100V和10000V是用戶端的電壓，不是電廠的電壓
→ wohtp: YJM大：後面那些通通打包成用戶端負載就好了啦
→ wohtp: 講這麼多是要害死原po逆 XD
→ kiesoIFRS: 用戶端(10000V, 1A) 或 (100V, 100A), 拿到的都是P=IV
→ kiesoIFRS: 10000W呀
→ wohtp: 沒錯，用戶端都是吃掉10000W
→ wohtp: 但是要把100A送過電纜，損耗當然比1A大啊
→ kiesoIFRS: 線路耗多少, 就是電廠發電扣掉10000W剩下的呀! 都是扣
→ YJM1106: 真的要講，還有相位三相轉兩相的效應
→ wohtp: 不是，是電廠發 10000W + 損耗，你家裡實際用到10000W
→ kiesoIFRS: 10000W, 為什麼電纜拿到的會不一樣呢??
→ YJM1106: 把前端電壓打高，減少電流熱效應，如此單純
→ YJM1106: 是哪裡不明白？
→ kiesoIFRS: 大電流小電流 只要負載比例不變 電線的耗能會變嗎
→ kiesoIFRS: 「電流的熱效應」, 是所謂的P=IV嗎? 若是的話, 那也並
→ wohtp: 就是負載比例會變啊...
→ kiesoIFRS: 非電流專屬呀! V也能造成能耗
→ kiesoIFRS: 所以或許也能說「電壓的熱效應」
→ kiesoIFRS: (不過有時電位差 但沒電流 所以這說法或許不一定好)
→ YJM1106: 電壓會做功？!
→ kiesoIFRS: 為何單純改變電流大小, 能改變負載比例呢??
→ kiesoIFRS: qE 不就電壓做功?
→ kiesoIFRS: qEd
→ YJM1106: 還是得先搞清楚物理意義…