→ buttercrab: 同意你 07/04 13:10
推 jameskey: 100年前情況是如此，不過現在的情況感覺好像又更複雜 07/04 13:19
→ wohtp: 「積極接觸、學習與問題相關的知識」： 07/04 15:57
→ wohtp: 在用下去之前你不可能知道知識有沒有用。我主張應該改成 07/04 15:58
→ wohtp: 「積極學習任何知識，即使看似無用」 07/04 15:59
→ recorriendo: 2.不對 因為funding都只給一些目前較主流的題目 07/04 16:00
→ recorriendo: 除非已居高位 不然做理論都要跟風主流 才有飯吃 07/04 16:02
→ recorriendo: 能做剛好有興趣的題目是一種奢求 07/04 16:03
→ wohtp: 談錢傷感情啊... 07/04 18:12
推 lbjg: 沒錢的話可以學愛因斯坦，白天當公務員晚上研究 07/04 18:54
推 canlin: 要做民科是非常非常困難的，你白天工作完還有體力腦力嗎？ 07/04 19:21
→ lbjg: 學愛氏是開玩笑的，百年前歐美公家非常閒，現在會惹人民反感 07/04 19:36
推 jameskey: 推w大「積極學習任何知識，即使看似無用」這句話 07/04 19:39
推 Landau: 不同意，所謂任何知識是一種過於空泛的講法 07/04 23:36
→ noonee: 如果要學愛因斯坦的話要先跟同學打好關係 07/05 02:38
→ noonee: 愛因斯坦的專利局工作也是好同學的父親幫忙找的 07/05 02:38
→ wohtp: 我所謂「任何知識」就是「看到什麼都思考一下學一學」這樣 07/05 04:15
→ wohtp: 或許改成「任何恰巧被你碰上的知識」會比較符合我的意思 07/05 04:16
→ saram: 要有"創造性的思考能力".不是只有"很聰明". 07/05 17:58
推 Landau: 瞭解了，這倒是 07/06 00:21