[問題] 逆向偏壓下的光電流違反電池流向？

[rtyxn ()]

╭──────────── 提醒：版規三及版規四 ─────────────╮
│解題文需附上自己的解題過程或自己對題目的理解                            │
│問題文需先自行查過網路資料並附上對資料的初步理解                        │
│問題獲得回答後也勿任意刪除文章，並適度的向回答者表達感謝之意            │
╰──────────────────────────閱讀後可用ctrl+y刪除╯

【出處】(習題或問題的出處)

https://physics.stackexchange.com/q/840843


【題目】(題目的文字敘述，如有圖片亦可提供圖片)

https://i.imgur.com/Ppvt23e.png

這個問題是網路上看到的，提問者在考慮光電效應中的電池反向安裝，「反向」的意思是
光電子從射極E射出後會被電場阻止抵達集極C，但提問者假設光電子動能充足，所以還是
會有光電流，問題來了，這個電流方向（跟電子流反向）從A流向B，似乎違反中學以來教
導的電池流向。


【瓶頸】(解題瓶頸或思考脈絡，請盡量詳述以利回答者知道要從何處講解指導)
        (錯誤示範：第X題我不會，求詳解)
        (錯誤示範：acceleration of gravity是什麼意思我看不懂)
        (正確示範：我算出來的答案好像不太對，這是我的計算過程，哪裡出問題?)

「電流從電池負極流入、從電池正極流出」是國三上學期自然科就有教的內容，接著帶出
傳統式電表接腳有極性，要注意它跟電池的接法，但我覺得電路中的電流方向不完全由電
池決定，應該要把電池看成電能的提供者而不是電流方向的唯一決定者，國中教材的說法
只適用於國中教材可見的電路。回到圖中的光電效應電路，電池提供的電能用來轉換光電
子的動能，讓光電子從較低的電位能換到較高的電位能。如果只是這麼看待電池扮演的角
色，似乎就不會覺得電流方向有問題了，不知大家覺得如何？
※ 編輯: rtyxn (111.71.114.223 臺灣), 01/25/2025 09:41:36
※ 編輯: rtyxn (111.71.114.223 臺灣), 01/25/2025 09:47:39
推 crazyjonas: 可以把金屬板照光使光電子從左飛向右 看作是一個電動
→ crazyjonas: 勢 相當於一個正極在左的電池，此電池與下方真正的電
→ crazyjonas: 池是串聯關係，所以就變成兩個電池正極相對地串聯，
→ crazyjonas: 電流方向就要看哪一個電池的電動勢比較大來決定，當
→ crazyjonas: 光電子最大動能比e＊截止電壓還大，就還是有光電流，
→ crazyjonas: 此時底下的真正電池相當於被充電
謝謝
※ 編輯: rtyxn (111.71.114.223 臺灣), 01/28/2025 13:37:20