→ xjp:15000->12000->10000 為什麼越來越低阿？10/23 17:14
→ GD99:私人及家長考量 有什麼需要解釋的嗎？10/23 17:54
→ xjp:沒阿，就好奇問一下而已 10/23 17:55
→ GD99:那不好意思就刪推文囉 謝謝10/23 17:56
→ xjp:那有什麼好刪推文的呢？10/23 17:57
→ xjp:不好意思，版規好像有說不能刪推文耶，你要去看一下嗎？10/23 17:59
經檢舉並確認違反以下規定：
一、發表文章注意事項
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
4.未經原發文者同意，不得轉錄他人文章或修推文，違者水桶七日。
--
╔╗ ╔═╦╦═╦═╗
║╚╦═╦═╦═╦╦╣║║╠═║═╣
║║║║║║║║║║║║║║═╬═║
║║║═╣║║║║║║║║║ ║ ║
╚═╩═╩╩╩╩╩╗╠═╩╩═╩═╝
╚╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.128.40
→ GD98:請版主解釋一下原發文者的定義是指誰? 10/23 23:11
→ GD98:這個版規寫的真模糊 10/23 23:12
→ benny0125:誰寫的文字就是誰的著作權，請尊重他人的文字，謝謝 10/24 00:14
￣￣￣已修改
→ GD98:推文者是原發文者嗎? 10/24 00:30
→ GD98:如果版主認為誰寫文字就有版權 那請更正版規 10/24 00:31
→ GD98:版規應修為"任何人在版上發表文章 或是 在文章中附加自己個人 10/24 00:32
→ GD98:喜好意見 皆視為已有版權 因此 不管是原先發表文章者 或是 10/24 00:33
→ GD98:加註個人喜好意見於他人文章者 未經任何一方同意 皆不得刪除" 10/24 00:34
→ GD98:或是轉錄文章" 10/24 00:35
→ GD98:如果版主這樣修改 我沒意見 不然 我倒是想請問版主 版權這東 10/24 00:35
→ GD98:西 如果依你此篇言論 就應該去申請註冊證明 不然 怎有版權之 10/24 00:36
→ GD98:証明呢? 請版主詳細回覆 不要再以個人偏好任意斷定 10/24 00:37
PTT文化中，有PO文、推噓文及轉文三種
基本上應一視同仁其作者皆有著作權，
轉文者不應在未經原PO文者同意的情況下擅自轉錄文章，
PO文及轉文者不應在未經原發推噓文者的同意下擅自刪修推噓文，
而以上的問題皆應經由自認著作權受到侵害的一方提出檢舉，經證實才會有板規執行的動作
→ GD98:另外 請詳細解釋 何為原發文者 此一此辭義 如何與 發文以及 10/24 00:38
→ GD98:推文做出適當區隔? 10/24 00:39
→ GD98:請不要只會含糊帶過 真的很糟糕 10/24 00:40
我認為板規所說原發文者，泛指PO文、推噓文及轉文的作者
原PO文者本就可以經過修改文章將推噓文刪修，但未經推噓文作者同意就刪修是不對的
板規就是要保護正常推噓文的存在
板規的規定絕不可能允許原PO文者隨意刪修推噓文
至於您所說的板規修改方式，板奴群會審慎思考，謝謝
推 azei:你在原文刪別人的推文的意義以及用意為何？ 10/24 01:16
推 qazqqaazz:版權應是指著作權，可參考法條。當留言完成著作權即享有 10/24 08:54
※ 編輯: benny0125 來自: 118.232.180.99 (10/24 10:42)
推 A1101166:含糊帶過? 為什麼我就看得很清楚發文及推文的區隔 10/24 12:58
推 GD98:謝謝版主回覆 10/24 22:42
→ GD98:給A大 那不刪的意義與用意又為何? 10/24 22:42
推 louiskuo:基本上我看噓文不爽時會把整篇文章砍掉重貼一份新的,給你 10/25 17:05
→ louiskuo:參考,這樣就不需要修推文也不會觸犯版規了 10/25 17:05
→ benny0125:樓上~但是要注意手動置底喔~^^" 10/25 21:00