[閒聊] 禁帶外食這麼嚴格嗎??

[chipang (chipang)]

這是屏東某間麥當勞，
當時來了兩位騎著腳踏車的爺爺奶奶
他們拿著麵包與飲料坐在外面的空位
準備吃他們的午餐，此時麥當勞的經理人物
走了出來對他們說：「這裡禁止吃外食」
那時候根本沒有客滿，他們只是想找個地方
吃他們的午餐，身為一個連鎖餐飲業者，
他們只是佔用你們一點小小的位置，
你們卻這樣趕走那對老人家，實在沒有同理心
當時那奶奶跟服務員說可以點一份東西在這吃嗎?
結果服務員說不行…既然不能帶外食他們想點餐
也被拒絕在外，實在令人感嘆。
最後他們說了:「我們去7-11吃好了！」他們
頂著大太陽離去了，這就是他們業者的規範，
如果各位遇到這樣你們會如何處理？
當你老了卻這樣被敢會有什麼感想？
這硬性規定是否可以在探討，你們說呢!


來源

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=558470614179446&set=a.231873573505820.78185.100000495365711&type=1&theater

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.242.149.77
推 sekman:幫縮  http://ppt.cc/gjx4
推 jacky64:請大家分享出去 於情理都不合同理心
→ jacky64:所以現在賣的麥麥本 一本39元 沒有買的必要  拒買
推 Kinght:考季到了 大家一起揪團到麥當勞讀書吧
推 jacky64:等隔壁肯德基開了之後 買餐去麥當勞再用甜心卡買2杯飲料
→ jacky64:搞死他們  法令沒有規定禁帶外食  已經違憲
→ jacky64:已經違反人民自主自由權利
→ louiskuo:如果帶外食的是兩個看漫畫小屁孩呢?大家也會可憐他們嗎?
→ louiskuo:如果經理讓老人帶外食被附近小屁孩看到,大家有樣學樣呢?
→ louiskuo:如果大家去頂級法國餐廳吃飯,還帶兩杯胖胖杯飲料,經理要
→ louiskuo:趕人嗎?
→ jacky64:非戰  重點是對象 以公益人道立場言此案件較不恰當
→ louiskuo:麥當當就是你家,歡迎老人帶外食,遊民廁所洗澡,流浪漢洗手
→ louiskuo:間打XX
推 Qweilun:我在那間看過吃蝦子、吃滷味、吃鹹酥雞一大堆對沒被趕過
→ louiskuo:有讀過屏中就知道,那兩個老人分明是先從對面的7-11買食物
→ louiskuo:,然後嫌711的椅子太爛難坐,所以跑到對面的麥當當來"白坐"
→ louiskuo:,然後順便把垃圾留在麥,整個過程都被店員看的一清二楚
推 yisheng7869:禁帶外食的規定，只要店家有明確告知即無不法。
推 yisheng7869:縱使有在店家消費，店家仍然可禁止消費者攜帶外食。
推 jacky64:可是電影院現在禁帶外食就是違法 也是有消費但店家不可要
→ jacky64:求消費者禁帶外食
推 yisheng7869:目前法律規範禁帶外食為違法行為，只適用於電影院。
→ yisheng7869:這項規定對於一般商家是不適用的
→ yisheng7869:我只是睡不著來解釋法律規範，別戰我(抖)
推 yisheng7869:簡單來說，如果店家有明確告知(口頭or公告)禁帶外食，
推 yisheng7869:消費者若想進入該營業場所，則必須遵守業者的規定。
→ jue663:總歸一句~台灣人對弱勢要有愛心對老人家要有同理心...
推 yisheng7869:法律之外還是可有彈性，像國內某些遊樂園在消保會與觀
→ yisheng7869:光局的協調之下，取消了施行多年的禁帶外食規定。
推 yisheng7869:但事實上業者不取消也不違法，因為法律並未對此強制規
→ yisheng7869:範
推 yisheng7869:但老話一句，法律是解決問題的最後手段與最低道德標
推 yisheng7869:事情的處理上，彈性空間很大，並非皆死板板的依法而
→ yisheng7869:行就是好事。
推 chatlineage:剛從香港回來香港的麥當勞真的是遊民的旅館,超恐怖的=
→ hlf:louiskuo 真的假的  有讀過屏中都知道???
→ ju791221:誰跟你屏中都知道...
→ good90150:純粹回二樓 餐飲業可以禁帶外食 只要有標明就好 記得新
→ good90150:聞上看到消保官說過 顆顆
→ good90150:畢竟餐飲業提供的場地跟坐位也算成本阿 還要清潔...
→ louiskuo:79年次的,那時候屏中的麥當勞還沒開吧
推 fly29:禁帶外食用憲法來談會不會太跨張  用民事來談還差不多
→ fly29:說不定打贏了  還真的是"有規定"不能帶外食咧
推 Deesu:louiskuo當天有在場喔? 你確定屏中的都知道? 純粹好奇問問~
→ chipang:那間麥當勞對面哪來的7-11，你確定你是那附近的人嗎
推 benny0125:天橋下說書的也都講得活靈活現~也不見得真的在場啊!
推 Hfy0920:麥當勞對面的7-11已經收好幾年了
→ Hfy0920:應該也不算收 搬到前一個路口才對
推 flightleaf:遵守規矩很難嘛??如果今天只要是老人家，他方便做什麼
→ flightleaf:事都要體諒他是老人家，所以都不用在意任何明定規則??
推 fuff1234:我屏中的怎麼不知道 亂講話也要有根據= =
推 flightleaf:很多路上騎機車老人，完全不理任何交通規則，闖紅燈﹑
→ flightleaf:慢速在快車道﹑逆向﹑隨意轉彎﹑完全不理警示喇叭，也
→ flightleaf:要體諒他是老人嘛
推 flightleaf:至於2f說的麥麥本拒買跟這有何關係，你知道麥麥本在幫
→ flightleaf:助誰的嘛
推 flightleaf:他們坐在營業座位外食，店家不趕人是好心或懶得處理，
→ flightleaf:趕人的話可能對兩位老人家不太好意思，但其實也毫無過
→ flightleaf:失，規則就這樣明定，店員也只是拿人薪水，就因為這件
→ flightleaf:事就鼓吹大家拒買公益麥麥本？
→ pths0524:我本身做餐飲的 很多時候也是不得已 有些事情一旦開了先
→ pths0524:例 就開始會有人比照辦理 對店家也是造成很大困擾
推 Deesu:不然Q大看到吃蝦吃鹹酥雞的是?? 要嘛你就嚴格點阿
噓 MyFairyKing:真好笑 換成小屁孩的話你會有同理心嗎 別倚老賣老
→ Deesu:不然被拿出來講又說規定 要規定就做到滴水不漏吧
噓 CERIUSK:純噓2F..這也能扯上憲法，該建築該座椅連磁磚都是麥當勞的
→ CERIUSK:況且M本來就不是慈善團體，人家是營利事業場所。
→ CERIUSK:人家又沒拘禁限制他人行動，還談到自由balabala~~~的
→ CERIUSK:你有選擇店家的權力，店家也有權選擇顧客。別人的地方
→ aaswine:我屏中98級的我就不知道
推 kellindil:二樓這種態度實在令人反感，在不知道事實的情況下，
→ kellindil:隨便煽動他人，動不動就訴諸民粹，這種處理方式相當可議
推 zys:哈我超討厭看到麥當當吃不是麥當勞東西的人~看起來有點北爛
→ liao5469:我覺得店員沒什麼不對.老人一開始就可以去7-11
→ liao5469:店員也只是照規定辦事
→ pttlick36:店員沒有不對+1更何況他們本來就打算只帶外食在外面吃而
→ pttlick36:不消費不是嗎
→ pttlick36:店家和顧客本來就應該相互尊重，不能老是倚老賣老。
噓 weirdgrape:這是品的問題吧 就跟麥買杯咖啡相信就沒問題 瞭嗎?
→ dongyen:店員照規矩辦事 不趕人等一下就換他被上級趕 也請對工作的
→ dongyen:店員有些同裡心吧
推 slex:互相尊重。店家已經開口說禁帶外食，偏偏要去挑戰底線很奇怪
噓 Lesqueer:哈 這篇在速食版被判討噓文被刪除了
推 Deesu:那以後就請他們連喝飲料的都一併趕走 免得被拿來說嘴
推 Kinght:對方都表示願意消費了 店家還趕人是這點不妥 而不是老人吧
噓 d54880:如果對象不是老人還會說要同理心這種話嗎?
推 ismiumiu:沒客滿卻連「外面的空位」也拒絕真的蠻過分的
→ ismiumiu:不過也不能說店員錯就是了，以後乖乖帶回家吃吧 @@"
→ fpradlrt:店員處理無誤，無上限的偏袒才有問題
推 ducksage:這家麥當勞曾經有個蠻惡劣的店員，對老人家猛力推銷
→ ducksage:卻未告知要加費，等到結帳時老人家才發現金額不對，愣了
→ ducksage:一下，但老人家還是默默的接受，旁人見了也不便干涉。