→ blence: 我高鐵台北轉乘到屏東最快2小時3分 09/12 00:10
→ blence: 不過重點不是省多少時間,而是有沒有高鐵直達車 09/12 00:10
→ blence: 一小時一班只會有站站停,那就比直達車慢了40分鐘了 09/12 00:12
→ hanzhe519: 假如真的可以從屏東搭高鐵到台北~可省下約1小時的時間 09/12 00:23
推 jironan: 希望是燕巢案，那真的非常省時 09/12 00:32
推 CGMS: 慢的是轉車沒趕上 心好累 09/12 00:34
新左營→屏東班次間隔，有7分鐘也有20分鐘的，
轉車根本是賭人品
推 aa1b2c3ty: 我開車到高鐵載人都不止19分鐘，真敢講啊 09/12 00:40
※ 編輯: milk7054 (114.39.123.65 臺灣), 09/12/2019 00:45:27
推 ftsn: 沒錯 台北-高雄直達最快一個半 但台北-屏東只有慢車 09/12 00:45
→ ftsn: 慢車 台北-屏東大概是兩個小時10分鐘 本身就差40分鐘了 09/12 00:46
→ ftsn: 你以為台北到高雄一個半 台北到屏東是一個小時40分鐘嗎?? 09/12 00:47
→ ftsn: 抱歉 沒有這麼快的車讓你搭.... 09/12 00:47
→ MUMUKON: 高鐵靠台鐵轉乘還有台南 新竹 彰化市到台中 09/12 00:58
→ MUMUKON: 我南科搭到高鐵還比屏東到高鐵久都不抱怨了 09/12 01:01
噓 xy1904312: 所以你的問題只要台鐵能配合高鐵轉乘時間不就可以了嗎= 09/12 01:05
→ xy1904312: = 要護航也有點邏輯 09/12 01:05
所以目前台鐵能配合保證不誤點?
沒邏輯? 還是脫離現實太久?
※ 編輯: milk7054 (114.39.123.65 臺灣), 09/12/2019 01:07:34
→ MUMUKON: 對不起我去高鐵站都搭計程車去 09/12 01:10
→ MUMUKON: 台鐵就算不開我也不怕 09/12 01:10
→ xy1904312: 同樣到新左營 高鐵一小時一班還要站站停 台鐵一小時六 09/12 01:11
→ xy1904312: 班 還能轉乘高鐵直達車 09/12 01:11
→ xy1904312: 光你等那一小時一班的車就超過台鐵轉高鐵的時間了好嗎 09/12 01:11
起訖時間比較就好，
站站停是差在哪? 邏輯被吃掉?
※ 編輯: milk7054 (114.39.123.65 臺灣), 09/12/2019 01:12:29
→ xy1904312: 台鐵愛誤點就無腦延伸高鐵 那也請支持高捷紅線延伸台南 09/12 01:16
→ xy1904312: 台中綠線延伸彰化 六家線沙崙線都應改建成捷運 全台一 09/12 01:16
→ xy1904312: 起大灑幣不知道屏東能排在第幾順位 09/12 01:16
維大力義大利，哩咧供蝦?
※ 編輯: milk7054 (114.39.123.65 臺灣), 09/12/2019 01:17:33
→ xy1904312: 高鐵站站停起迄時間就比台鐵轉乘+高鐵直達車久啊= = 09/12 01:23
→ xy1904312: 而且誰跟你算起迄就好 依你的邏輯 之前雲林站增班也不 09/12 01:23
→ xy1904312: 該增加運量 因為大家都不看起迄 所以都會想辦法擠在那 09/12 01:24
→ xy1904312: 少少的班次搭車 這有可能嗎？到底是誰脫離現實？ 09/12 01:24
→ xy1904312: 屏東高鐵班次少的致命傷就是一堆人寧願搭台鐵去左營啦 09/12 01:29
→ xy1904312: 我現在就有空回鄉 幹嘛在那邊乾等一小時一班的高鐵？ 09/12 01:29
→ xy1904312: 隨便上去一班最近到左營的高鐵 說不定還有直達車 再轉 09/12 01:29
→ xy1904312: 乘一小時有六班的台鐵回屏東 還是比你等一小時一班的高 09/12 01:29
→ xy1904312: 鐵早回家啦 09/12 01:30
→ blence: xy1904312講得很清楚,而且完全沒講台北到屏東全程搭台鐵 09/12 01:44
→ blence: 要回話之前先把內容多看幾遍 09/12 01:45
→ blence: 他講高鐵台北到屏東只有一班站站停,但台北到左營有六班車 09/12 01:46
→ blence: 而且台鐵新左營到屏東也有約六班車,不像南延方案班次太少 09/12 01:51
班次多又嫌虧損，班次少又嫌乾等時間zzzz
高鐵有直達搭直達，沒直達就轉台鐵很困難嗎???
屏東人很難伺候，給方便又哭千萬別對我太好...方便一點又嫌吝嗇，超難搞的...
※ 編輯: milk7054 (114.39.123.65 臺灣), 09/12/2019 02:43:51
推 gj94ek: 我們當然難伺候啊 多少交通建設都跨不過高屏溪好不容易等 09/12 04:55
→ gj94ek: 到呢 09/12 04:55
→ chienci: 看到這篇文章和回應我就放心了，哈哈… 09/12 08:47
→ Rayless: 阿就是選址不適合才有 班次多嫌虧損，班次少嫌乾等 09/12 09:37
→ Rayless: 的狀況啊 09/12 09:37
推 xy1904312: 你選在潮州才有優勢 不然只是跟左營搶客源而已 09/12 09:42
→ Rayless: 但選潮州前提是得跟台鐵共構或相鄰，不然一切都是多的 09/12 09:49
→ Rayless: 然後由小港切過潮州，農地占大多數，共構應該是可行的 09/12 09:49
→ Rayless: 只是由左營切往小港，難度實在高了不少 09/12 09:51
推 stocktonty: 所以重點在台鐵銜接班次不夠密集不是嗎 09/12 11:00
→ stocktonty: 但是要台鐵往屏東班次跟高鐵一樣密集不太可能啊 09/12 11:01
→ stocktonty: 因為運量跟人次就那樣 加開班次會虧更多錢 09/12 11:02
→ stocktonty: 以現在的班次調整 往屏東不會等到超過20分吧 09/12 11:04
→ stocktonty: 不過這新聞這樣算法的確是有問題 說省個30分鐘差不多 09/12 11:05
→ stocktonty: 而且到時候如果是六塊厝 那去屏東還不是一樣得轉台鐵 09/12 11:10
推 xy1904312: 左營潮州間這樣走啊 09/12 11:13
→ xy1904312: 通常六塊厝的支持者都會說交通建設不要在意虧損 但跟他 09/12 11:13
→ xy1904312: 們說到潮州好不好 又會說人口太少虧到爆 各種雙標 09/12 11:13
潮州人口5萬人>屏東市人口20萬
Z>B，這最不雙標
※ 編輯: milk7054 (114.39.123.65 臺灣), 09/12/2019 12:00:04
→ Rayless: 就說人口評估不是這樣用的，要把周邊鄉鎮效益算下去。 09/12 12:19
→ Rayless: 想想彰化人為何不在彰化搭高鐵，反而跑去台中搭高鐵。 09/12 12:20
噓 xy1904312: 來了來了 又在邏輯裝死 09/12 14:26
→ xy1904312: 你要看人口 那屏東20萬根本也沒資格蓋 09/12 14:26
→ xy1904312: 你不看人口 那為什麼潮州不能蓋？ 09/12 14:26
→ xy1904312: 一方面對外說 我們要平衡城鄉差距 不能只看人口和虧損 09/12 14:26
→ xy1904312: 一方面對內說 我們屏東市人口最多 其他地方人口太少虧 09/12 14:26
→ xy1904312: 到爆 09/12 14:26
→ xy1904312: 現在是怎樣？人口自助餐？, 09/12 14:27
不想打臉，為何你要臉硬要湊過來，你也太可愛了XD
反對六塊厝意見彙總，中秋放假讓鄉民開心笑一笑
1.屏東市天龍人
2.蓋在六塊厝鳥不生蛋，變蚊子館
3.不要人口自助餐，虧損但要要平衡，潮州5萬人大勝屏東市20萬人
4.墾丁小琉球觀光商機，北到小港林園周邊效益，潮州大勝屏東市wwww
一回哭屏東市天龍，一回又說屏東市又老又窮沒效益，
說雙標，給了標準又說不能吃人口自助餐，笑死人了
※ 編輯: milk7054 (114.39.123.65 臺灣), 09/12/2019 16:55:58
噓 mtf0310: 嘔嘔嘔嘔 09/12 17:48
→ xy1904312: 你的閱讀能力跟理解能力真的很差= = 看人口跟不看人口 09/12 17:58
→ xy1904312: 明明是兩個不同的假設 你偏要兩個混在一起講然後說我矛 09/12 17:58
→ xy1904312: 盾 然後這串明明反對者比較多 能自嗨成這樣真的秀下限 09/12 17:58
閱讀能力很差耶，
限制別人不能吃人口自助餐，自己可以吃雙重標準滿漢大餐(鞭沒效益又要自嗨均衡發展)
5萬>20萬，數學老師：嘔嘔嘔嘔
反對者比較多XD
要不要屏東市跟潮州辦公投?
到時候投票輸了，又哭以多欺少，雙標滿漢大餐吃好吃滿
※ 編輯: milk7054 (114.39.123.65 臺灣), 09/12/2019 18:15:46
→ Rayless: 你以為高鐵只是屏東人的嗎？要辦公投至少也要全台灣。 09/12 18:16
→ Rayless: 而且真正有理性的屏東市人，應該也不會喜歡這種一小時一 09/12 18:18
→ Rayless: 班的高鐵。 09/12 18:18
哈欠，別人吃麵你會喊燒嗎?
對啦，世界上真的會看別人吃麵喊燒的，不曉得你是哪類?
蓋在屏東，別的縣市有理性的人會去投票才好笑
謎之聲：不行不行，別人吃麵太香，害我肚子餓，增加我的被剝削感
※ 編輯: milk7054 (114.39.123.65 臺灣), 09/12/2019 18:24:06
→ Rayless: 難道別的縣市都不會想搭高鐵到屏東？ 09/12 18:27
→ Rayless: 那根本也不用蓋高鐵站了啊… 09/12 18:27
→ Rayless: 姿態真的太高 09/12 18:27
笑死人，一下子沒效益蚊子館，一下子又通通想搭高鐵到屏東
這姿態頗呵
謎之聲：不管啦，人家搭統聯、區間車到屏東也要來亂，顆顆
※ 編輯: milk7054 (114.39.123.65 臺灣), 09/12/2019 18:31:41
推 jason7462: 不管如何 高鐵南延屏東一定要做啦 09/12 19:59
推 jrfyh: 本來就不可能只省19分鐘 09/12 20:14
推 secrectlife: 原po回話的內容可以不用那麼多無謂的詞，不然看了很 09/13 10:07
→ secrectlife: 像高中生在耍嘴皮子而已 09/13 10:07
→ secrectlife: 不要一副只有你有邏輯會思考的蠢樣 09/13 10:08
→ Rayless: 呼，一種參數一種結果。 09/13 12:24
→ Rayless: 然後你又要把所有參數混在一起看，這樣子結果不就發散了 09/13 12:24
→ Rayless: 嗎？ 09/13 12:24
→ Rayless: 不過照這樣把各參數混在一起看，屏東人不會搭，外地人不 09/13 12:24
→ Rayless: 會搭，那高鐵不該蓋在屏東，一切接案。 09/13 12:24
→ zxasqw6202: 哈哈崩潰也太好笑，反正就是看到反對者的論述都接納 09/13 16:43
→ zxasqw6202: 不了的既得利益者，科科 09/13 16:43
噓 pttok: .... 09/18 16:27