Re: Trades!!

[AnthonyReyes (偶素笑臉人)]

  雖然已經知道Morgan的防守很屌, 但是今天看了Nats的比賽還是驚嘆不已
  一個奔跑中的leaping catch守住一支本來會掉在身後的extra base hit
  一個飛撲沒接到球但卻馬上起身精準殺掉想偷一個壘包的跑者
  要是沒這兩個play Scott Olsen也許早就被打爆了, 而最後他卻投到第九局,
  還差點有機會完投

  http://tinyurl.com/qc6uqq

  現在Morgan的UZR遙遙領先其他OF, 而Milledge目前的防守只有一個字可以形容,
  就是「爛」, 大家都知道Milledge很有天分, 但這兩個人一個一年可以守下二十分
  另一個防守卻會丟掉二十分, Milledge的打擊要長到什麼程度才能彌補這樣的差距呢?

  同樣的情況也發生在Hanrahan跟Burnett身上, 只是沒有那麼誇張
  (我相信Hanrahan的爛成績有一部分是運氣問題)

  我能理解海盜有McCutchen所以Morgan的價值沒有那麼大, 但還是很替海盜惋惜,
  兩筆大交易雖然帳面上看起來都不虧,
  但如果留住McLouth跟Morgan守外野兩個角落他們要擺脫萬年B級球隊應當只是時間問題,
  但現在他們還要等Milledge跟Moss跟Morton, 反觀國民隊卻開始要擺脫重建階段了.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.38.187
推 ambiguous:我完全不覺得McLouth跟Morgan守外野兩
→ ambiguous:個角落有什麼好的..你確定有到聯盟平均?
推 abc12812:Morgan不過是萬年4th of而已，留著幹嘛?
→ abc12812:而且單看防守數據有不小的問題
→ abc12812:1. 樣本數太少。 2. UZR本身的缺陷
→ abc12812:Morgan防守好是好，但和Milledge不可能
→ abc12812:差到40分
推 abc12812:事實上，這個交易海盜根本沒有什麼損失的
→ abc12812:只要Hanrahan或是Milledge有點長出來
→ abc12812:就賺翻了
→ abc12812:Burnett? 除非你還相信他是當年那個
→ abc12812:"左投版Maddux"
→ yij:推樓上兩位A大,完全同意