Re: 球場江湖論

[Evagelion (Ｈ是不行的喔!)]

※ 引述《bcae (工詩學劍的男孩)》之銘言：
: 如果說傑克森的能力是可以認同的 那跟一個爛老師去教建中北一女還是有桃李之名
: 這之間又有何差別 打不好怪球員?史龍很可惜沒率蝦兵蟹將打進季後賽(就差一場)
基本上在這兩句話以前，大部份是同意的 :)

但如果談到教練的話，我倒是覺得不必這麼說
PJ真的很爛嗎？我不覺得如此
怎麼說呢？我用學生與老師的方式來做比喻好了

每個學生的資質不一樣，能接受的教法當然也不同
但在同一堂課裡，老師是沒辦法完全地照顧到每個學生的需求
所以對同一個老師來說，有的學生覺得他教得很棒，能夠完全聽懂課程內容
但有的學生卻覺得他教得很爛，簡直不配當老師

我覺得用合不合適來解釋，應該會比直接認定老師好或是爛來得好很多
這麼說吧，PJ跟湖人的F4是比較不適合的，會比說PJ就是爛好
PJ若爛，公牛跟湖人就不會有耀眼的成績了

再者，從許多的報導可以得知，球員之間是有所謂的"心結"存在的
或許沒有到"心結"那麼嚴重，但多少不完全服對方總是有可能的
在這種情況下，教練的戰術再好，恐怕也沒有用
因為球員不執行，空有戰術是沒意義的
畢竟上場打球的是球員，而不是教練

如果今天明星球員少一點，湖人的內鬥情況會不會少些？(或許沒有到內鬥
那麼嚴重，但我不知道要用什麼詞來形容現在湖人的情況)

對於PJ，我想我們還是能肯定他
只是，他不是很適合現在的湖人
因為他沒辦法解決目前湖人的內鬥，沒辦法讓每個球員都照他的戰術去打球

問題不解決的話，若遇到一般隊伍倒也還好
但是現在遇到的活塞並非泛泛之輩
當然就變成現在的局面了

我想，喜歡布朗是可以的，但也不用把PJ形容成像廢物一樣一無是處
覺得他拿的戒子不是憑本事，是靠明星球員
這樣的話，是不是有點不是那麼客觀、公平呢？

--

成功是一個結果，人生的里程，最終是要積極面對人生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.59.232
推 powerck:說的很對。中肯中肯
推 Evagelion:感謝樓上的支持 :)
推 calvinhuu:不可否認 沒喬神跟黑鯊 他戒指哪來的
推 Evagelion:但，光J或O一人，也不全是冠軍的保證啊 :)
→ Evagelion:球員發揮教練要求的戰術，也算是其中之一
→ Evagelion:所以，倒也不必覺得PJ超爛啦 :)
→ rgntxjw:沒說他超爛,只是在看了這次Finals之後
→ rgntxjw:覺得他沒有外界說的那樣神
→ rgntxjw:這次的Finals有點像照妖鏡就是了~XD
推 Evagelion:不神，或是是因為他無法排解球員間的問題
→ Evagelion:經過這次以後，或許他自己會發現問題在哪
→ Evagelion:希望PJ以後能有更好的成績 :)
→ Evagelion:免得大家覺得他被神化了(雖然我有些同意)
推 bluerocker:以學生來說 PJ教天才學生教的好...
→ bluerocker:是因為他讓他的學生覺得 PJ更是天才
→ bluerocker:但是當PJ自己都被對方打垮的話...
→ bluerocker:他便不再能得到他的學生的信任...
推 airytw:所以PJ是水鏡，布朗爺是陳老師這樣?
推 Evagelion:請問水鏡是？陳老師又是誰？
推 Conpana:這個大概要看龍狼傳才會知道吧? XD