作者bluestarcl (☆寒光藍星☆)
看板Pistons
標題Re: [討論]活塞跟湖人假設戰績平手時...
時間Thu Apr 17 04:40:19 2008
※ 引述《Loj ( Zoo Crew)》之銘言：
:
: 雖然我們和湖人已經不會有這種情形發生了，不過說不定未來還是有機會會
: 發生，根據下面的 NBA 列出來的 Te -break basis 來看。
: (1) Better winning percentage in games against each other.
: (2) Better winning percentage against teams in own division
: (only if tied teams are in same division).
: (3) Better winning percentage against teams in own conference.
: =======================================================================
: 爭議點在此，我比較認同的排序看法是 (1) -> (2) or (3)，
: 反正現在戰的是不同區的，所以 (2) (3) 沒差。
: 不過在第三點 own 字的出現，給人的感覺絕對是看自己 conference 的勝率。
: =======================================================================
: (4) Better winning percentage against teams eligible for playoffs
: in ownconference (including teams that finished the regular season
: tied for a playoff position).
: (5) Better winning percentage against teams eligible for playoffs
: in opposite conference (including teams that finished the regular
: season tied for a playoff position).
: (6) Better net result of total points scored less total points
: allowed against all opponents (“point differential”).
: 由於歷史上爭奪總冠居的兩支隊伍出現勝率相同的機會實在很低，所以我
: 翻了一下資料，近二十年來只有三次對戰組合出現勝敗場數相同，即勝率
: 相同的情形。
: 1989-90 final
: Detroit Pistons Portland Trail Blazers
: G W L G W L
: Eastern 54 40 14 0.741 Eastern 26 18 8 0.692
: Western 28 19 9 0.679 Western 56 41 15 0.745
: Portland 2 1 1 Detroit 2 1 1
: HCA (Home Court Advantage)：Detroit Pistons
: 這是個很奇妙的例子，活塞在當年拿到了 HCA，不過看哪一種勝率
: 活塞都是比拓荒者差，可是主場優勢是活塞的。
: 1997-98 final
: Chicago Bulls Utah Jazz
: G W L G W L
: Eastern 54 42 12 0.778 Eastern 30 24 6 0.800
: Western 28 20 8 0.714 Western 52 38 14 0.731
: Utah 2 0 2 Chicago 2 0 2
: HCA：Utah Jazz 雖然戰績相同，不過爵爵對戰贏公牛，所以爵爵
: 獲得主場優勢。
: 2000-01 final
: Philadelphia 76ers Los Angeles Lakers
: G W L G W L
: Eastern 54 40 14 0.741 Eastern 30 22 8 0.733
: Western 28 16 12 0.571 Western 52 34 18 0.653
: LAL 2 1 1 PHI 2 1 1
: HCA：LAL 我找不到當時的 tie-break 是如何規定的，不過看到的
: 資訊的確是參考面對對方分區的勝率來判定。
: 這三次發生的時間點都拉很長，聯盟的法規都有改變過，去年連季後
: 賽的種子序都有變更，所以也有可能是現在的主場優勢和過去不一樣
: 了。阿福翻譯外電給對我是比較有信服力的，B 兄一直以 01 年湖人
: 的主場優勢來舉例，可是到現在聯盟經過許多改變，這樣的例子可能
: 已經不能當作範本了。像是 1990 的活塞拿到主場優勢一樣。
可能大家都被誤導了(包括外電記者),nba官網的規則應該是用來比較種子排名用,
但主場優勢的比較跟種子排名未必有絕對關係
假設今天A,B,C 3隊,戰績皆56勝,為分區前三名
其中B、C同組,三隊對戰為A:B 3-1 A:C 1-2 B:C 3:1
依照聯盟規則A是第一種子,B是第二種子,C是第三種子
如果AC兩隊在季後賽相遇,主場優勢在C
第三種子對第一種子具有主場優勢(對戰2:1)
所以說規則上制定的應該是排名順序,而非主場優勢誰屬吧?
所以活塞跟湖人的現象可能要查一下完整的規則書
(雖然對戰是1:1,但比主場優勢的部份....)
只是01這判例是可以參考的...
唉唉
問史騰算了
哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.197.249
→ Leek:此例排名有誤，另種子與主場優勢無絕對關係是正確的。 04/17 08:35
→ Leek:要不要再修改看看？順便可以導正講英語的外國人數年來的觀念 04/17 08:37
→ Leek:台灣人真是太厲害了。 04/17 08:37
→ Loj:主場優勢與種子排名本來就不一定正相關 去年的第四種子熱火對 04/17 10:48
→ Loj:上第五種子公牛就是公牛有主場優勢，在tie-break basis有清楚 04/17 10:50
→ Loj:表示會有這種情形發生。執著於01年的例子，我還比較相信那是當 04/17 10:50
→ Loj:年湖人有愛，假如未來再發生一次，說不定判定方式又不一樣了。 04/17 10:51
→ bluestarcl:Leek你的嘴巴也很利害啊,不過種子跟主場優勢真的不是 04/17 13:05
→ bluestarcl:正相關....不過Loj兄的說法的確很有可能...湖人有愛 04/17 13:06
→ bluestarcl:至於排名問題方面也無誤 這篇按照規則的 外行人還是.. 04/17 13:17
→ bluestarcl:別看到什麼都反.... 04/17 13:22