› 看板 Pistons 關於我們 聯絡資訊
2008-09 NBA 底特律活塞 球季回顧與未來展望 2008-09 變化之一：Coach 倘若只發生第一件事，那麼活塞本季也許還是五十勝球隊，以東區第三或四種子身份 進入季後賽，也許又屠殺了某隊（可能是七六人、老鷹、或是魔術），之後在第二輪 掛在騎士或賽爾提克手上。 為什麼我會這麼覺得？看金塊板對囧卡的無為而治，就知道有槍蜥在的球隊，當總教 練是多麼輕鬆。所以別說實際上是很有兩把刷子的囧卡，就算是咱家Michael Curry ，槍蜥也不會讓戰績掉得這麼難看。 不過，這樣的結果很明顯不是Joe Dumars所樂意見到的。有機會時他是個願意下大注 賭一把的GM，因此就把本季的戰績放在Allen Iverson 身上。關於Iverson 的事情之 後談到變化二時再來細談，這裡先來談其實是本季最關鍵的一個move。 活塞二代壞孩子 之 鐵血總教練 沿革 我們先來看一下二代壞孩子的歷任教練。 1.Rick Carlisle Rick Carlisle是奠定二代壞孩子基礎的教練，這個應該沒人能否認。是他挖掘出Ben Wallace的防守天賦，是他賦予Chauncey Billups的指揮官職責，而Tayshaun Prince 這個意外可能比較有人不認同功勞在他身上，不過整體而言二代壞孩子的雛形就是在 他手上發芽的。 那麼他為什麼會被換掉？有看03-04與04-05的板友可以觀察一下，當Rick Carlisle 被Larry Brown狂電時，他的反應是什麼？正規賽帶得好不難（咱們請暫時把Michael Curry 忘記好嗎），到了至少要面對同一敵人四次的季後賽，教練團的分析準備功力 和總教練的臨場調度經驗往往就是球員實力相當時的致勝關鍵，當然若場上的指揮官 是Jason Kidd或Steve Nash就另當別論，不過別提當時活塞的球員都是資源回收物， 要是他們能隨時拿出什麼大賽經驗與臨機應變自然也不會落得被活塞撿來的下場。 這樣的活塞，更需要有一組經驗豐富而調度靈活，能夠確實掌握球員特質同時也見過 大風大浪的教練團。這是Larry Brown最大的長處，也是Rick Carlisle最大的弱點。 看不到老比賽的看今年小牛對金塊的季後賽也行。Rick Carlisle 那個看起來堅毅卻 無助的表情，就跟當年被活塞在第三節就耗光所有暫停時的表情一模一樣。這不是說 他不是個好教練，而是他的歷練不足。當他有了二三十年聯盟執教的經驗之後，肯定 也會是個名人堂教練。 2.Larry Brown 那麼Larry Brown為什麼又會被換掉？基本上Brown之於活塞球場上的事情都可說是近 乎完美：完美的使用「能有貢獻」的球員、完美的喊出每一個暫停、完美的讓球員對 於調度心服和對任務明瞭、完美的對媒體發言、完美的在總冠軍賽0-2 落後時還能扳 平到超前、甚至完美的讓Reggie Miller下場時接受在場所有人的歡呼。 如果他是在業餘甚至學校球隊執教，也許他能成為下一個John Wooden或Dean Smith 一般的傳奇。但這是職業聯盟，總教練要面對球員，面對媒體，面對觀眾，甚至也要 面對球隊高層與其他隊伍之間的人事與權謀鬥爭。 目前普遍認為Joe Dumars與Bill Davidson砍掉Larry Brown的原因是在季後賽時與騎 士的眉來眼去，以及不定時炸彈的健康問題。我不懷疑這個說法，畢竟這些就算不是 主要原因，也肯定佔有一定份量的比例。但茶壺裡的風暴，我不想去思索太多。只能 說就Larry Brown的球隊管理與比賽執行，幾乎找不到什麼值得懷疑的地方。 3.Flip Saunders 再來是Flip Saunders。 Flip是一個很有趣的教練。灰狼時代的他以複雜的進攻戰術聞名，但卻沒多少人注意 到他對混合區域防守的鑽研，能讓速度不快的Sam Cassell 逃離旋轉門的稱號，也讓 大家只注意Wally Szczerbiak的神射而忽略他移動緩慢，也讓更多人終於開始注意到 Latrel Sprewell不只很會進攻，其實也是個超大鎖，更別提他讓Kevin Garnett成為 區域防守指揮中樞的完美教材。 活塞時期的Flip Saunders 並沒有把灰狼那一套複製過來，當然另一方面也解了許多 Sheed球迷擔心他會成為下一個KG的「疑慮」（講得好像變成下一個KG很糟糕似的…） 。Flip改造活塞最大的部分在於進攻的演化，雖然我相信那本戰術書用了可能還不到 三分之一，不過也就足以讓活塞成為點點開花開成面的全面攻擊狀態。 在他底下，Rip開始加入三分當攻擊武器，Sheed也把攻擊點拉離開禁區，Tay 也得到 更多背框單打的isolation 機會，槍蜥也被允許在快攻時停在三分線就噴一顆大的。 Carlos Delfino慢慢找到自己的定位，另一個Carlos - Arroyo 也能在機遇戰時找回 過去夢幻殺手的身影，Maurice Evans好像突然變成搖擺人射手，Jarvis Hayes 也能 三分球連續噴個四五顆面不改色。 不過，也是在Flip手下，Nazr Mohammed看起來完全不像當過Tim Duncan的護法，Dale Davis也不像是曾經入選All Star的硬格中鋒，Primo Brezec 連上五分鐘都分不到。 加上當年灰狼的Rasho Nesterovic和Michael Olowokandi，有沒有發現什麼共通點？ 適應不良的例外可能就是殺遍各家替補的Ronald Murray和Tony Delk，不過他們主要 原因並不是在進攻，所以暫且不提。 Flip最受人詬病的就是把活塞當湘北在調度，不過灰狼時期的他就是如此，而他對於 解放活塞主力陣容的進攻火力，貢獻是不可磨滅的，但防守在他的執教晚期開始走下 坡也是不爭的事實。 走下坡的關鍵跟上述適應不良的原因一樣，只是主角名字換成了Ben Wallace。 若把防守空洞化的原因全部歸咎於「Flip Saunders不懂得使用Ben Wallace」是說不 過去的。雖然這是事實，但整體球員對於防守的心態和替補陣容的延續性也佔了很大 的因素。一般認為，先發陣容在嚐到行雲流水遍地開花的進攻甜頭之後，對於苦悶的 防守沒有以往用心，聯盟的犯規標準降低而防守難度增加等，都造成活塞的鐵血堡壘 逐漸消失。不過，看看這幾年活塞找來的替補陣容，除了防守原本走體能派被硬改造 成大鎖的Mo Evans，以及原本就經驗豐富只是總抓不著裁判尺度的Carlos Delfino以 外，有哪一個能稱得上是防守悍將呢？ 好吧，Dale Davis曾經是，Derrick Coleman好像也是，Theo Ratliff 無庸置疑的是 。但除了執教最後一年才搶到的超奇兵Theo以外，速度都已經退化得差不多，加上關 鍵時刻又「不能」（要說是「不會」也行）用Ben Wallace，一方面使得Sheed與Tay 消耗過重，一方面對大比賽的陣容調度也捉襟見肘。整體防守變化不大，破解之後也 沒辦法及時反應，使得每每在關鍵時刻（例如季後賽第七場，或是，呃，連敗之後） 活塞就變成了軟腳蝦。 無法徹底掌握球員特性（包括能力與心態），沒辦法即時應變，更沒有與Joe Dumars 有良好的溝通，使得這種季賽一條龍季後一條蟲的景象反覆出現，不僅讓球員認為關 鍵時刻寧願靠自己，也沒有乘勢而為或力挽狂瀾的決心。於是當Joe Dumars的忍耐到 達極限之後，Flip Saunders也隨著掰了。 這裡並不是要Flip跟Larry Brown一樣向球隊討球員，而是要Flip好好的跟Joe Dumars 溝通，哪些球員自己用不上手，或是需要哪些球員來彌補自己的缺口，若是開口，Joe Dumars相信你能做到，自然就會想辦法換給你。 5.Michael Curry 最後，終於來到今年的Michael Curry。 總教練要成功，肯定不能只靠自己。環顧聯盟裡成名的教練如Pat Riley，Don Nelson ，Greg Popovich，Phil Jackson，George Karl，都有一批固定的班底跟隨，有的負 責球員觀察養成，有的負責比賽動態記錄，有的負責暫停時間部署，有的負責賽事敵 情分析。雖然一定會有人逮到機會爬上總教練位置一試，但終究是會有年輕的助理教 練接棒，這也是為什麼這些名教練長久以來都有自己的風格（姑且不論好壞），畢竟 人就是那一批，換來換去做的事情也一樣。 就算不提這些成名已久的老教練，年輕一輩已有小成的如Doc Rivers，JVG與SVG兄弟 ，小將軍Avery Johnson，達叔Eddie Jordan，Nate McMillan，前述Rick Carlisle ，以及備受爭議的Mike Brown（另一個Mike Woodson離小成還差一點所以先不提吧） ，也都有自己明顯的長處和短處，當然他們手底下那一票人若有持續追蹤的話，也都 不是泛泛之輩。 那麼…終究還是得回到這個最殘酷的問題。咱們Michael Curry會什麼呢？ 5.a Curry與他的碰有們 先來簡介一下Michael Curry的助理教練，來幫他分散一下砲火…… Darrell Walker，也是球員出身，在聯盟中打滾了十年（在活塞待過一年半即被釋出 ）後轉入教職。帶過96-98 的暴龍隊（41勝90負）以及99-00的巫師隊（15勝23負）。 有趣的是，99-00球季Walker先在CBA的Rockford Lightning執教，後來轉入巫師待了 38場之後轉任人事部門（Player Personnel），又跑去WNBA的Washington Mystics帶 出5勝7負並進入季後賽。隔年（00- 01）又回到巫師人事部門，再隔年又轉任球探頭 子與特助（Special Assistant），來年又變成專職球探，最後加入Byron Scott執教 的黃蜂擔任助理教練。 雖然有掌管過人事部門，不過這並不代表跟球員的相處就能很好。當年的暴龍看不出 有任何Walker的個人特色與風格，我也不認為他有畫戰術板的能耐。擔任過球探的話 ，或許可以對總教練的臨場調度或GM的交易決策帶來一些幫助。 Pat Sullivan，他的經歷也很有趣。他可是Rasheed Wallace和Jerry Stackhouse 的 大學隊友喔。 Pat Sullivan在北卡拿的學位是溝通（communications），95年畢業後留在北卡擔任 三年的助理教練，之後轉到North-Carolina-Wilmington一樣擔任助理教練，在03-04 奪冠時他是助理教練與錄影帶分析師，後來升任助理教練沒多久，就被籃網延聘去當 助理教練，直到去年才回鍋活塞，還擔任了拉斯維加斯夏季聯盟的教練。 有學位背書的Pat Sullivan其球員掌控能力或許會好一點（當然我不是那批球員所以 我也不知道事實是如何），不過能夠擔任錄影帶分析師的人，對於戰術自然不會一竅 不通。有興趣的人的可以找比賽影片出來看一下，暫停時間是誰在幫Curry 劃戰術板 的。還有，更有興趣的話，可以查一下Sullivan為什麼會離開籃網回鍋，以及他在籃 網法禿這個戰術型教練底下被賦予的任務是什麼。 Harold Ellis，出身於NCAA二級的Morehouse大學（背號#30也被退休），92-95 在快 艇與金塊當Dominique Wilkins隊友的三年當中平均5.8分，生涯待過NBA，CBA和USBL 與希臘球隊。碩士拿的是運動管理與行政的學位，目前也正在攻讀運動心理學。 Harold Ellis前六年都是在老鷹的小聯盟球隊中擔任球探與分析師，更早時則在NBDL 的Roanoke Dazzle當助理教練，06年還率領WBA（World Basketball Association ） 的Rome (GA) Gladiators 拿下連霸的第二座冠軍，自己以兩年42勝6負的戰績連任了 最佳教練。詭異的是當時Ellis 還兼任GM，還被譽為當時小聯盟中第二有天分的教練 （第一是誰不重要XD）。另外他的執教經驗還有CBA的Rockford（跟Darrell Walker 相同）與IBL的Las Vegas。 這些人當中Ellis 的學歷是最顯赫的（姑且不論學校），不過很明顯的偏向於球隊管 理與決策，加上他在WBA 的顯赫名聲，看起來應該是教練團與球團間很好的溝通橋樑 才是。不過說實在話，光看帳面成績和履歷，為什麼Joe Dumars當初不選他呢？ 老面孔Dave Cowens ，執教經驗也相當豐富。79年在賽爾提克是球員兼教練，97年在 黃蜂執教，連續兩年都拿下了超過50勝的戰績（109勝70負） ，01年轉到勇士，兩年 卻只拿下25勝80負，06年在WNBA的Chicago Sky 擔任GM與總教練，今年則已經在活塞 擔任助理教練的第三年。總計他的執教生涯是161勝191負。 當然Dave Cowens 的球員生涯是這幾個人當中最輝煌的，不過這裡還是著重在執教經 驗上。他擔任NBA 總教練的資歷是這批人之最，但很可惜的是，當初黃蜂的比賽我雖 有看但並不多，沒有辦法提供大家什麼他的能力分析來參考，不過我相信活塞的長人 養成應該是有他的一份，而中場訪問也經常能看到他的身影。若要按照輩份和資歷來 輪，他應該是接Flip Saunders 的首要選擇，未能成真的原因可能跟隊形有關，不過 這個理論我還沒有整理完成，就留待高手來補齊。 整體來說，活塞的錄影帶分析陣容越來越孱弱，戰術板教練雖沒有什麼減弱，但也是 因為前幾任總教練都是戰術專家的關係，碰到現在可就原形畢露。至於球員管理的部 分，一般來講前明星球員往往因為「自重身份」，加上代溝之後變得沒有辦法和年輕 球員們溝通。活塞助理教練陣容有一位以上是主修運動管理，很可能就是Joe Dumars 在幫Michael Curry 舖在他和球員之間的白臉。可惜從結果來看好像全部黑掉了。 5.b 山寨王Curry 講完助理教練，回到Michael Curry身上。 Joe Dumars當初在挑選Curry的時候就說過，他所看中Curry的是在於他的Leadership 上面，因為Curry擔任過多年的球員工會主席，也確實在活塞與Dumars 共事過幾年， 因此Joe Dumars應該是對Michael Curry有了足夠的瞭解，另外可能Flip Saunders的 Dororo化太嚴重，所以才會將強勢整合領導當作優先考量，而非顯赫的資歷與執教經 驗這些一般奉之為規臬的信條。 不過這裡出現了第一個關鍵問題。 當Joe Dumars選擇了一個個性強勢卻缺少戰術修養的總教練時，他有沒有將可能的主 力陣容交易列入考慮？也就是說，當初換教練時，Joe Dumars究竟有沒有預期到槍蜥 會離開？ 根據外電，最早活塞和金塊談的交易核心是Tayshaun Prince換Carmelo Anthony。很 可惜因為melo表達願意改變來續留丹佛而使交易破局，不然這很可能是個成功率比較 高的賭注。教練更換時若談判桌上擺的是這個交易，那麼這樣的人選其實還能夠接受 。Melo已經接近是聯盟中最威的進攻終結者，除了能完全提升Tay 所缺乏的進攻爆發 力之外，一方面他的防守也非破破爛爛，另一方面也能間接提升Arron Afflalo 的上 場時間，畢竟Tay不在，Afflalo就是我們對付Kobe Bryant、Vince Carter、Paul Pierce那一票搖擺人的唯一倚靠（儘管依然會被碾過）。加速新一代後場的成長同時 又不會影響太多現有的戰力，我個人是很惋惜這個交易沒有成功，前提是「一定要交 易的話」。 最重要的，活塞還有槍蜥能穩住陣腳來運作傳統體系的半場攻防，多了個箭頭更能釋 放他主導快攻的能力（如同他現在在金塊所做的一樣）。部分外電質疑續留活塞的槍 蜥很可能還是那個要死不活的樣子，我個人是持保留態度。就算不是直接交易他，把 自家培養的Tayshaun Prince交易掉，肯定也能帶給他（和Rip）無比的震撼，全隊振 作起來是可以預期的，重點是這時候還能有人可以帶領大家一起振作，Curry 也不會 一下子看起來這麼手足無措。 另外交易Rip 也是能有類似的效果，而影響隊伍運作的風險也不會如交易槍蜥這麼高 ，不過因為不在金塊的包裹當中（總不可能拿去換JR Smith吧），所以不在這討論。 只可惜後來melo的交易破局，但應該是教練人選確定之後的事情。那麼這個問題就變 成「在槍蜥可能被交易之後，Joe Dumars如何確認Curry能維持球隊競爭力」。 交易的成員是槍蜥，對象是金塊，那麼換來的肯定是Allen Iverson （如果用槍蜥換 來Anthony Carter… Joe Dumars應該沒辦法走出球場大門）。這時就會面臨「AI 能 否融入傳統活塞體系當中」，以及「若融合失敗，Curry 能否端出新菜讓大家吃飽」 這兩個衍生問題。 Iverson的細節同樣後述，但很明顯的以Curry為首的教練團無法設計出不同的東西來 讓球隊嘗試，無論是以傳統體系為主的改變還是以AI為中心的改變。加上leadership 必須要有自身堅強的專業素養或球隊良好的競爭力為後盾，否則再怎麼強勢的嚴刑峻 法或掛紅蘿蔔在球員前面也都是枉然。 Michael Curry所謂的leadership 我並不否認，球員工會主席可不是一個草包能夠勝 任的。但當他擔任球員工會主席時，他是代表勞方，而在擔任總教練時他一部份卻是 代表資方，球員們對他的態度與觀感很明顯的不能相提並論，再怎麼有領導能力，同 樣東西搬來搬去並不能保證一定管用。 再來，大家都看得到的調度，暫停時機，用人，發言，Curry 沒有一樣可以說是做得 好的。他並沒有掌握每個球員的球技特色和個性，換人時也把球員當蘿蔔坑一樣，面 對不同對手的不同戰術，沒能夠即時端出對策因應，更別說是喊暫停安撫球員與阻斷 對方氣勢的時機掌握。發言的話最大失策就是關於AI和Sheed 的部分，不過這可能是 他自己的問題，也可能是他沒有處理好與媒體關係的問題。 關於本季第一個變動：Michael Curry 的回顧就到此告一個段落。來年既然還是他， 那麼就等到展望的時候再回過頭來提「明年球迷該對Curry 有什麼期待」這個苦悶的 話題好了。 下一篇文章來看看第二項變動的影響有多大。 ※ 編輯: Leek 來自: 114.45.108.42 (05/30 13:40)
推 Uber:懷念布朗爺啊 金凱瑞再多磨幾年 這臉蛋+XP up不得了... 05/30 13:47
推 tc89:若要從當中選 我最愛的教練是金凱瑞 老布朗最後應該真的就是 05/30 16:42
→ tc89:和高層有很大的問題才被弄走的 當初也沒想到他走沒多久居然立 05/30 16:43
→ tc89:刻就接下尼克的教練位置 頗驚訝 而下一棒的老桑真的完全把活 05/30 16:44
→ tc89:塞當湘北一樣狂操先發...雖然大家都嚐到了爽爽開火的甜頭但是 05/30 16:45
→ tc89:回教人和BigBen這兩個進攻能力薄弱的傢伙幾乎完全被邊緣化了 05/30 16:47
→ tc89:這多少也埋下了Ben爾後不爽的導火線吧(我猜) 05/30 16:48
→ kolay:push 05/30 23:06
推 torres12352:可以找一代壞孩子當教練,藍比爾把他從WNBA帶回來吧... 05/31 17:17
推 momofishj:推 06/01 02:47
推 vi6:好專業 推 06/03 13:48