2008-09 NBA 底特律活塞 球季回顧與未來展望
2008-09 變化之二：Floor General
終於到了這個應該是最多人期待（也是最有戰意）的部分。這個變動要分為兩個部分
，Allen Iverson和Rodney Stuckey，其中穿插一些Richard Hamilton和Will Bynum
來幫助解釋，希望不會搞得大家太混亂。
A)
The Answer Comes, The Answer Goes
Allen Iverson 是個怎麼樣的球員不需要我多說，活塞有什麼樣的球員能跟他搭配也
不需要我再提（請翻閱我之前的文章），AI的持球攻擊力仍在，只要球隊能下放多一
點自主權給他，他也早過了搶球投的年紀，只要給個十場至多十五場左右的適應期，
除了習慣Catch-and-Shoot的Rip以及還在迷惘的Rodney Stuckey以外，其他先發球員
應該也都能適應進而搭配了（吧）。
防守上的問題其實也沒這麼絕望，雖然之前的外電也打落水狗的提到「在今年開季前
的訓練上，Allen Iverson防守已經退化到連NBA邊緣人Mateen Cleaves都跟不上的地
步」這種文字（Mateen Cleaves算是活塞在地大學球星，有興趣請google），我無法
查證，但看到AI在活塞的這幾場比賽之後我也不會相信這段文字。
不斷被提到的防守檔拆並不單只是AI的問題，說得精確一點這一季活塞全隊都不知道
怎麼防守檔拆。傳統活塞防守可怕的原因之一就在於
「檔拆無用」，Ben Wallace 可
以抄到後衛的球，Chauncey Billups可以在腰位硬扛住對方前鋒等人來包夾，更別說
是Larry Brown或Flip Saunders（較少）的中場與邊線的包夾陷阱，都讓想要進行檔
拆的對手不敢太常使用。
到了今年，壯碩的鋒線在Ben Wallace離隊而Sheed老化以後已經沒有速度，傲人的後
場在槍蜥離開以後也不見身材，前場有速度的沒有經驗，後場有身材的不會防守，檔
拆最關鍵的溝通更在陣容不穩定的缺陷之下嚴重受創，當你不知道旁邊的隊友是喜歡
或能夠上前包夾或是交換防守時，試問要該怎麼處理擋在眼前的對手呢？
我知道Curry在球員時期是個防守悍將，我也知道Dave Cowens在球員時期也是個藍領
藍到可以拿MVP 的矮中鋒，但他們不能下場打球，他們（包含其他當過總教練的助理
教練）所執教過的球隊
沒有任何一個是以防守出名。
當然我也知道我不能拿這些理由就說
「他們不會教防守」，但我看到的是活塞少數幾
次成功的防守也都是Flip Saunders甚至Larry Brown時代的舊東西（而且還不一定管
用）。
進攻可以靠天分和手感，防守沒了專注力其實就跟沒有一樣。這不能完全歸因給教練
團無能，球員們的無心也要負上責任，不管這份無心是源自於對戰績慘澹的無力，還
是疲累身軀的無言抗議。
進攻上AI有機會完整的融入球隊，但很可惜失敗；防守上AI根本沒有機會融入球隊，
因為他得不到固定上場的時間，以及固定來互相適應培養默契的隊友，以致於後來出
現AI守誰誰就拉去檔拆的打點戰術，這可是好幾年沒在活塞見到的景象啊。
就算是Jason Maxiell也好，Kwame Brown也罷，不能在一個矮個子總是被大他兩倍的
球員撞翻之後責怪他防守不力，讓隊友不知道怎麼搭配他，他也不知道怎麼配合隊友
。要用這個球員就請想出辦法來用，不會用，好歹也像Larry Brown和Mike D'Antoni
一樣大方承認，然後
冰到底。
缺席練球的問題不在此討論，場上表現看得出來AI總是相當盡力，不投籃甚至不運球
都甘願讓隊友來跑戰術，這是我看到他的努力。對外發言也比以往成熟許多，對於教
練的安排也都能接受（接受之後嘗試失敗要怎麼處理，球迷怎麼看待也請看我之前的
文章），我看到AI的努力卻最終失敗，但我看不到Curry 的努力。也許他真的沒有努
力，也許他只是背著教練的宿命：觀眾看不到的就當作沒有。
我希望Allen Iverson能回來，但金錢上，現實上，商業上，球迷心態上，很難了。
B)
Next Dwayne Wade, or next Chauncey Billups
籃球邦專業寫手，活塞板友eloveb說了好幾次，Rodney Stuckey是個會傳球的得分後
衛，而不是會得分的控球後衛。我相信這是絕大多數球迷的看法，而看習慣了槍蜥以
後，會有這樣的想法我完全能夠理解。
但，你覺得Isiah Thomas是控球後衛嗎？你覺得Stephan Marbury、Gilbert Arenas、
Mike Bibby、Kevin Marten、Jason Terry，和Devin Harris也都算是控球後衛嗎？
還有咱們剛提過的Allen Iverson？
Anyway，是什麼不是什麼，只要定義變一下結果就完全不一樣。我沒有興趣爭論字面
上的那些詞彙。養成系統有趣的是，你想要把這塊料怎麼養，跟他本身是什麼料並沒
有直接關係，頂多只是養成的難易和效率不同，也沒有法律規定一定要照著天分去養
最多就是養成失敗囉。當然不是說把中鋒養成後衛還是把三分砲管養成低位坦克這樣
，只是說：天下大勢分久必合合久必分，分工細膩到一定程度之後，各個位置之間的
界線又會開始模糊。
Rodney Stuckey究竟要放在哪個位置養，放對位置之後該怎麼養，都是決定三代壞孩
子成敗的關鍵問題。我們一個個來慢慢看。
Rodney Stuceky是控球後衛還是得分後衛，並不是這麼重要，只要他和他的後場搭檔
能同時控球後衛和得分後衛的事情做好不就得了？就像第一代壞孩子Isiah Thomas和
Joe Dumars，七六人藍領傳奇的Allen Iverson和Eric Snow一樣。
所以，Stuckey 要放在哪個位置養，得要看看能夠互補他能力的後場球員出現了沒？
Stuckey的三分球很弱，因此他的搭檔肯定要有具有威脅性的三分射程；Stuckey的切
入單打很有威力，因此他的搭檔可以搭配具有一定準度的外圍跳投；Stuckey 的防守
經常出現無腦犯規，因此他的搭檔必須要能接管後場最難纏的球員；Stuckey 有能打
快攻反擊的速度與傳球能力，因此他的搭檔必須是個稱職的快攻箭頭，同時也要能延
續利用拖車跟進或轉打早攻。
這時候誰是控球後衛誰是得分後衛，一點都不重要。
Rodney Stuckey是目前活塞後場陣容中最具有天分的球員，年紀夠輕，潛力也有待開
發，那麼他的發展將以個人主導球賽的能力為主，並非是把他放進「某某控球後衛」
的框框中來按照模版走。
讓我說句自打嘴巴的話：養成是自由的，最有效率而成功機會最高的養法就是適得其
所，順其自然。有了自身的能力和努力意願，有了比賽的上場機會與經驗，有了球隊
提供的環境與足夠耐心，剩下的就只是時間問題。
Rodney Stuckey所需要的，就是加強自身對於球賽的理解能力，包含防守的即時閱讀
，戰術的消化與選擇，還有隊友特性的掌握與運用。
遇到狀況時，一開始可以想說：
這種情況槍蜥會怎麼做？然後試著去模仿。到後來應
該要變成：
這種情況我該怎麼做？然後去完成。
最後，才是投籃和防守。
為什麼？因為這些你的好搭檔Arron Afflalo都可以罩你啊～
下面一篇就讓咱們八股的來談球員個人的回顧與展望。
※ 編輯: Leek 來自: 114.45.108.42 (05/30 13:44)
推 tc89:我喜歡這標題" Next Dwayne Wade, or next Chauncey Billups" 05/30 16:56
→ tc89:一語道破Stuckey現在的狀況，大家普遍期待著他是下一個槍蜥 05/30 16:57
→ tc89:高層似乎也希望他照著槍蜥的模板走，可是他的偶像卻是Wade XD 05/30 16:58
→ kolay:push 05/30 23:06
推 momofishj:推 06/01 02:49
推 eloveb:啊 我是看到控制碼嗎 06/01 13:17
推 eloveb:等我翻一下數據再來回 ~~~~~~ 06/01 13:22