Re: [ 比 ] 明年將是選秀年，介紹幾個超級新人

[eloveb (籃球真是好危險)]

: → hunight:Drummond進攻能力???? 好想噓                             01/29 20:32
: → hunight:Davis從高四到現在已經長了30磅以上 繼續成長下去是有哪一  01/29 20:33
: → hunight:點不能在NBA內線討生活?                                  01/29 20:33

我比較好奇的是Davis在高位的能力
今年看了UK幾場球
Davis在高位是有嘗試過幾次
但幾乎看不太出來
不知道h大有沒有甚麼看法？

之前BP還用Davis來討論過數據的引用問題

因為根據數據來看 UK有Davis在場上
他們的Points allow/ Poss 反而比較差
是不是就可以說有Davis在場上UK防守沒有比較好？

後來經過對手球員的強度調整後
才能顯示出Davis對UK防守的正面價值

基本上以他的運動能力還有翼展
在大學籃壇真的是太犯規了
幾乎涵蓋全場........


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 173.162.66.36
推 MrLuna:身高不夠打高位??
推 hunight:樓上是哪一點看出來他身高不夠打高位?????
→ hunight:Davis在高位最明顯的問題就是技巧不夠 他不是合格的持球者
→ hunight:也還沒有像Harrellson去年那樣能當高位指揮塔的傳球能力
→ hunight:Pick n Roll也沒有成熟到可以讓全隊更好 不過論進攻端侵
→ hunight:略性 光是能跟上Teague打反快攻的速度就已經是大勝
→ hunight:Drummond還偶爾搞不清楚場上狀況的樣子有用許多了
推 MrLuna:他真的很矮   他低位打NCAA還可以  打NBA就難說了
→ eloveb:六呎十加上誇張的臂展打低位還不夠......你活在火星嗎？
→ eloveb:而且Davis在NCAA也很少打低位 畢竟對抗性還是不足
→ eloveb:你在哪個平行宇宙的球探報告看DAVIS因為高度不足過的？
→ eloveb:我們真的在討論同一個人 Anthony Davis嗎？
→ eloveb:而且我們在說高位 你扯低位是...........
→ hunight:...........Davis雙手號稱7呎4吋 加上身高六呎十 是哪一點
→ hunight:很矮 況且他什麼時候是以硬幹低位為主的? 明明就是跑動型
→ hunight:面框長人 一直扯一堆不著邊際的東西幹麻???
推 MrLuna:我講的是某個留級生
→ MrLuna:我是覺得你們太看得起ncaa了  一堆人ncaa超強
→ MrLuna:但是NBA就是另一回事情
→ MrLuna:活塞缺的真正能打中鋒的人  選這些人是必要讓Monroe打C
→ hunight:奇怪 這篇有提到Davis以外的球員? 你是在扯什麼鬼?
→ hunight:沒人太看的起NCAA 只有你沒做功課讓人一眼看穿又扯一堆543
→ hunight:扣帽子的技巧真的很弱 zzz
→ eloveb:所以你到底要說甚麼？ 不看NCAA討論 看甚麼討論新秀？