[討論] 關於植物是否有保育法？

[Conchsand (~*貝殼砂*~)]

聽過動物保育法，但是今天和朋友在討論關於植物，朋友說「植物並沒有保育法」，
好奇的我開始上網查詢相關資訊，大概只看到藥材方面的植物保育，並且目前只查到
被列出的十一種中藥材。

因為近日朋友一直想要找一種「血藤」的植物，而就我朋友對待比較稀有or特別的植
物的方式是希望能夠大量的採集(因為想要收集吧)，而我上網查了一下知道蘭嶼血藤
算是稀有的品種，並且也似乎是有保育等級，但朋友說植物是沒有保育法在保護的，
更沒有所謂的保育類植物，所以挺想要與大家討論一下這個問題。

http://ngis.zo.ntu.edu.tw/rareplant/species.asp?id=t00434
這是我所查出來的，關於蘭嶼血藤，並且上面就是有寫到「保育等級」，想說如果
沒有保育法的話，那為何要寫保育等級呢？

又另外...如果摘採植物沒有法律問題，那怎麼會在新聞上看到有人砍伐鴨腱藤而被罰
等一些新聞出現？朋友說通常採集的時候如果沒有當場抓到的話，那其實是無罪的，我
是不知道這是否正確，但是聽朋友講來感覺就是有點挑法律漏洞？

嗯...其實挺希望知道究竟有沒有植物保育相關的法令，好可以說服朋友多多尊重這些
稀有的植物，不要大量的採集。

謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.188.50
推 retunforever:明知道是保育級的還採集....夠沒良心!!
推 decorum:文化資產保存法第三條
推 playerst:有吧!看級數~有的有人工培養證明就可以買賣
→ bob770717:我記得保育和瀕臨絕種是不同的
→ bob770717:好像有一個動物是屬於瀕臨絕種，可是還可以捕捉
推 bob770717:你朋友超沒良心的，明知道保育類還要大量採集
推 Bahamutzero:剛查了一下,血藤屬(Mucuna)台灣產四種,有的還滿常見的
→ Bahamutzero:保育等級和法令是沒有關係的,目前法律有明確指出保護
→ Bahamutzero:的只有文資法列出來的那幾種,其他的並沒有
→ Bahamutzero:但是再看到森林法第50條竊取森林主、副產物，收受、
→ Bahamutzero:搬運、寄藏、收買贓物或為牙保者，依刑法規定處斷。
→ Bahamutzero:目前文資法指定保護的植物有台灣油杉,台灣穗花杉
→ Bahamutzero:南湖柳葉菜,台灣水青岡(台灣山毛櫸),清水圓柏5種
→ Bahamutzero:保育等級顯示的只是他的稀有程度,再說那份名單還遺漏
→ Bahamutzero:了不少植物,再談到血藤屬台灣有四種,分別是血藤,
→ Bahamutzero:大血藤,蘭嶼血藤及虎爪豆,其中蘭嶼血藤僅產蘭嶼及綠島
→ Bahamutzero:大血藤僅產恆春半島,虎爪豆為栽培逸出,血藤則是
→ Bahamutzero:中低海拔相當常見的植物,為大形藤本,三出複葉,葉背有
→ Bahamutzero:褐毛,豆莢大型,可達50cm