→ Bahamutzero:原來禾草芋蘭跟白花馬鞍藤是稀有植物 12/29 15:59
糟糕...該不會是不稀有的植物吧@@ 沒看過這幾種植物 資料是從國家公園官網上抄的...
http://0rz.tw/OXnU9
"其中較珍貴或稀有者，除海茄苳、水筆仔、欖李、紅海欖等4種紅樹林外，尚有如白花馬
鞍藤、禾葉芋蘭、苦檻藍、海南草海桐、土沉香等沙地及鹽地植物。"
※ 編輯: toofat 來自: 218.167.65.157 (12/29 16:17)
推 Tprmpm0:禾草芋是強勢雜草，已入侵佛州和澳洲，延海與空地常見 12/29 21:02
→ Tprmpm0:在瓶中可自行授粉結果(自花授粉)，也就是不用授粉者 12/29 21:04
推 Tprmpm0:入侵方式主要是以假球莖混在工程用土中傳播 12/29 21:07
推 angthong:樓上...禾草芋蘭我種的要死不活的Q.Q 好想去拔幾棵(誤) 12/29 21:49
→ toofat:這麼強勢 不知道可不可以養蘭灰蝶XDDDD 這樣就不愁吃光了 12/29 22:16
→ toofat:對了 為什麼這些強勢的植物在濕地保育網站都被視為珍貴稀有 12/29 23:20
→ Bahamutzero:禾葉芋蘭雖然不稀有,但是還是原生種ㄟ 12/30 07:49
→ Bahamutzero:他可不是外來的喔 12/30 07:49
→ Bahamutzero:如同在南非為入侵植物的台灣百合一樣 12/30 07:51
→ Bahamutzero:都是台灣原生的植物,另小葉海金沙跟忍冬也有相似的情 12/30 07:53
→ toofat:那.它也是一種不稀有但被列為稀有的植物嗎 為什麼要這樣呢? 12/30 10:56
→ toofat:比如說忍冬就沒有被列為稀有植物 而且也的確頗常見... 12/30 10:58
→ toofat:結果 屬於營建署的國家公園 和 農委會的網站資料就不一樣.. 12/30 11:13
→ Bahamutzero:因為稀有植物並沒有一套評估的方法 12/30 19:48
→ Bahamutzero:到底什麼是稀有,這是很難斷定的 12/30 19:48
→ Bahamutzero:雖然這個網站上有稀有植物的表,但是很多很稀有 12/30 19:50
→ Bahamutzero:的植物並不在裡面,例如小泉氏灰木 12/30 19:51
→ Bahamutzero:Symplocos koidzumiana,本種僅分佈惠蓀林場附近 12/30 19:51
→ Bahamutzero:但不在表中,也就是說,沒有辦法來針對每一種植物評估 12/30 19:52
→ Bahamutzero:稀有的程度 12/30 19:53
→ Bahamutzero:而且稀有的尺度多大,就禾葉芋蘭來說 12/30 19:53
→ Bahamutzero:或許他在這個國家公園內算是稀有,但是如果我們從 12/30 19:54
→ Bahamutzero:全台灣甚至全世界的角度來看呢? 12/30 19:54
→ Bahamutzero:這都是必須考量的,但是我想各位也不用對這國家公園的 12/30 19:54
→ Bahamutzero:太認真就是了....... 12/30 19:55
推 biostar:不能因為局部地區數量多就認為不需保護 01/01 13:36
→ biostar:就算這地區族群密度再高，若其他棲地少，仍有絕種危機 01/01 13:37
→ Bahamutzero:對,樓上所言甚是,但是評估的標準何在?? 01/01 20:10
→ Bahamutzero:就是棲地的多少該如何評估? 目前尚無標準 01/01 20:11
→ Bahamutzero:所以就造成大家說的稀有植物都不一樣的情形 01/01 20:12
→ Bahamutzero:而評估標準卻是必須存在的 01/01 20:14
→ toofat:老實說...禾葉芋蘭應該不單純是因為數據上數量比較少就被保 01/01 20:20
→ toofat:護 一方面是台灣很少見到沙灘蘭花 一方面這種花還算好看 就 01/01 20:21
→ toofat:像黃裳鳳蝶一樣 因為很漂亮 就很捨不得將其從稀有保育名單 01/01 20:22
→ toofat:移除 保育...多半還是想阻擋那隻看到漂亮就想摘的手 XD 01/01 20:24
→ Bahamutzero:老實說,根本沒有這個名單 01/01 20:54
→ Bahamutzero:數量方面可以參考各大標本館的館藏 01/01 20:55
→ Bahamutzero:至少是一個反應分佈及數量的指標之一 01/01 20:55
→ Bahamutzero:總之我想表達的只有一個,就是稀有植物的評估 01/01 20:56
→ Bahamutzero:尚不明確,完整的評估這些植物的保育等級(如IUCN)是 01/01 20:56
→ Bahamutzero:必要的,但台灣上缺乏這樣的名單及機制 01/01 20:57
→ Bahamutzero:雖然有稀有植物的網站,但仍有許多已知或未知的物種 01/01 20:57
→ Bahamutzero:未被列入,當然這牽扯到很多部份 01/01 20:57
推 biostar:我認為某物種受威脅程度不確定或有爭議，仍應先列入保護 01/02 02:30
→ biostar:因為物種若真的危險而無保護，若是因此滅絕就再也挽不回 01/02 02:31
→ biostar:若是不危險而被過度保護，還可以慢慢檢討保護程度 01/02 02:33
→ toofat:老實說大紫斑蝶當初也被視為不算少見 但物種就是這麼脆弱 01/02 12:17
→ toofat:來個颱風把河灘地一埋 或 建個港口 也許禾葉芋蘭就沒了.. 01/02 12:20
→ toofat:民間團體總是比較積極些... 01/02 12:21
※ 編輯: toofat 來自: 218.167.65.235 (01/02 12:23)
→ Bahamutzero:..... 01/02 20:48
推 pmtinameow:說到這邊就想到風箱樹在一百年前也是常見植物XD 01/03 13:17
→ toofat:只能說 IUCN那一套 被很多人詬病造成錯誤引用而加速物種的 01/03 21:09
→ toofat:滅絕 依IUCN的說法 紫斑蝶在台灣的分布地點遠超過100平方 01/03 21:09
→ toofat:公里 紫蝶幽谷也不只一個...禾葉芋蘭能生長在有鹽分的沙灘 01/03 21:13
→ toofat:這對台灣蘭科植物來說是很特別的 也許具有生態上的某種意義 01/03 21:15
→ toofat:而標本採集地點儘管很多 但必須證明在多個採集地都有穩定的 01/03 21:17
→ toofat:群落 既然關於稀有植物的評估尚不完備 以國家公園和台灣濕 01/03 21:18
→ toofat:地保護聯盟的說法為主 並沒有什麼好諷刺的... 01/03 21:19
→ Bahamutzero:好,是我不知道他的稀有 01/03 21:48
→ Bahamutzero:我只是想知道這個稀有到底是怎麼評估出來的????? 01/03 21:53
→ Bahamutzero:生育地很特別,對,這固然是一項,但是換句話說 01/03 21:54
→ Bahamutzero:但是這樣的習性並不能完全的用來說明他的稀有? 01/03 21:55
→ Bahamutzero:不是嗎,難道粉口蘭不是這樣嗎? 01/03 21:55
→ Bahamutzero:而他也確實是稀有植物,僅見於綠島 01/03 21:55
→ Bahamutzero:還有,同種生物是族群,不同族群構成者為群落 01/03 21:58
→ Bahamutzero:就這樣,保育非我所長,我不再討論這問題 01/03 22:02
→ Bahamutzero:因為我也沒辦法更明確的說明這一切 01/03 22:03
→ Bahamutzero:只是什麼是稀有植物,該怎麼評估,這仍是重要的事 01/03 22:03
→ Bahamutzero:有關禾葉芋蘭我也不再多說,但是對於他的稀有程度 01/03 22:04
→ Bahamutzero:我仍持保留態度 01/03 22:04
→ toofat:這倒是不清楚 不過我想試著就網路找得到的文章來試著解釋看 01/03 22:06
→ toofat:看 這種蘭花的球根很容易腐爛 所以多生長在沙地 而由於球根 01/03 22:07
→ toofat:的關係 很容易隨著草皮被移植他地 但常常第一年開花後 卻無 01/03 22:08
→ toofat:法在第二年繼續存活(也許因為土質的關係?) 所以將其自然生 01/03 22:10
→ toofat:育地局限於沙灘地(及河灘地) 而在可自然繁殖的沙岸所觀察到 01/03 22:14
→ toofat:的成熟植株分布地點彼此隔絕 且族群不大 故儘管在草皮上可 01/03 22:17
→ toofat:以發現 卻仍將其視為稀有...不過真實原因還是要問國家公園 01/03 22:18
→ toofat:或台灣濕地保護聯盟會比較直接:) (我只是轉述 非具名學者) 01/03 22:23