→ forWinds:呃 可是就算一直照光 植物的根還是會呼吸啊 呼出CO2 03/01 16:34
→ forWinds:應該會正好抵銷吧@@ 03/01 16:35
推 shyyo7589:我覺得沒什麼用耶 國小的實驗 好多天才會產生一丁丁點 03/01 16:36
→ Klan:我比較推薦種香草XD 03/01 16:45
推 uahj:我覺得沒有什麼植物是適合放在室內的耶@@ 03/01 17:06
→ wildkidy:把氣窗開著就好了 = = 03/01 17:09
→ Dasboy:這想法很可愛 但是也很不實在XD 03/01 17:23
→ snufukin:好像每一陣子就有人冒出這個可愛的想法...^^" 03/01 18:02
→ uice:每隔一陣子﹐記者&無良商家也會拿這個來宣傳 03/01 18:14
→ uice:其它的還有什麼吸收有毒化學物質、電磁波、灰塵…etc 03/01 18:15
→ avw:虎尾蘭聽說夜晚會放氧氣? 不過要抵一個人的呼吸應該很難達成吧 03/01 18:17
→ crazern:你用光的電費夠你買很多氧氣 03/01 18:46
推 darkviolet:氧氣打開窗物就好了 用植物效果有限 森林才有用吧 03/01 19:31
→ e2105:通風比較重要吧 不過植物真的會吸收揮發性有機物和灰塵XD 03/01 23:25
→ uice:嗯… 掛滿整個房間的牆壁或許會有些感覺﹐至少也有安慰效果 03/02 04:59
http://tinyurl.com/lke28g
這個影片介紹三種植物可以改善室內空氣
並且告訴聽眾
室內用植物改善空氣
減少換氣量，可節省空調費用。
他推薦的其中一種植物是虎尾蘭，
它可以在夜間吸收二氧化碳，只要6-8株及腰的虎尾蘭
就可以抵一個人的呼出二氧化碳
不過就我個人理解
夜間它只是吸收二氧化碳，並非像影片說的產出氧.
光這個演講的link
就可以回答很多樓的質疑了。
※ 編輯: xzcvb 來自: 122.120.38.73 (03/02 13:48)
→ forWinds:這種東西 我建議你去查報告會比較準喔 03/02 13:56
→ forWinds:不過我想到的是 種在辦公大樓的植物應該晚上會休息 03/02 13:56
→ forWinds:如果要種在家 晚上又開燈要它繼續工作 條件應該不同@@ 03/02 13:58
對，這也是我想問的.
※ 編輯: xzcvb 來自: 122.120.38.73 (03/02 13:59)
→ uice:在下從未質疑我住在台灣這個事實,並且慶幸我不是住在北京 ^.< 03/02 18:59
...好深奧
不大懂.
推 playerst:6~8株及腰的虎尾蘭 既然你已經有答案了 就做吧 你會發現 03/02 19:39
→ playerst:其實植物佔的空間沒你想的小 尤其你要做光照 彷太陽光要 03/02 19:40
→ playerst:20000LUX/m^2 約是200瓦的燈照在一平方公尺 對於6株及腰 03/02 19:41
→ playerst:虎尾蘭應該夠 一天8小時 約1.6度電 夏日電費一天最多8元 03/02 19:41
謝謝您的計算與指導.
照度換算瓦數 您已經幫我用很省電的燈具（100 Lm/W）估計了
100 Lm/W的照明好像不大好買 或是很貴.
現有省電燈泡大約只有60Lm/W.
不過照度要到20000 LUX/m^2嗎?
多雲天氣大約5000 LUX/m^2，晴天室內近窗邊大約1000 - 4000 LUX/m^2
另一點我剛又查了一些資料
虎尾蘭（還有多種植物）夜間釋放氧之說 不是一兩個人講而已，
（難道影片說的是真的??）
我先前以為沒光就一定不能釋放氧, 只能吸CO2.
夜間可釋放氧這點如果是真，
那連光源都不用計算了... @ @
只要白天在窗邊曬一曬就好.
→ uice:XDDD 足見p大養蝕功力深厚～ 03/02 19:45
推 playerst:這是大三必修課教的=.= 03/02 19:48
※ 編輯: xzcvb 來自: 122.120.38.73 (03/03 00:37)
→ uice:就算白天也會進行暗反應,就算晚上也是會進行光反應,這很正常 03/03 06:28
→ uice:但若相信白天曬光足以提供晚上持續進行光反應…嗯,想像力豐富 03/03 06:35
→ uice:單純的喜歡花草就好。 古有云：「盡信書﹐不如無書」 03/03 06:39
虎尾蘭或是景天科植物晚上能明顯的吸收CO2，
主因並非一般定義的光反應、暗反應所致，
而主要是來自景天酸代謝（Crassulacean acid metabolism）。
這點是要強調的。
您的譏刺我就不回應了。
推 playerst:T8 T5 皆有100 lux/w 左右的照度...連led都有了... 03/03 08:07
→ playerst:之前新聞就常說說 省電燈炮不省電了... 03/03 08:08
→ playerst:太陽的平均照度(通過大氣層到地面) 就是那個數值 03/03 08:09
推 playerst:我想要知道晚上會放O2的植物，還蠻好奇的 虎尾蘭不太行 03/03 08:18
→ playerst:不知道你的房間幾坪 1坪約是3平方公尺 看佔你房間總面積 03/03 08:21
→ playerst:積的多少 我們並不是反對植物的淨化"效果" 重點在於達到 03/03 08:22
→ playerst:那個"效果"要多少的"量"及"空間" 如果實驗有成在請大大分 03/03 08:23
→ playerst:享吧QQ 03/03 08:23
分享的話，要客觀一點的結果，我缺一個CO2 meter.
所以目前我辦不到......
→ uice:關於省電燈泡﹐會焊電子的人大多是指"白熾燈泡" 03/03 08:54
省電燈泡指"白熾燈泡"？誤植了吧？
→ uice:目前大多是螺旋燈泡那樣的東西﹐亮度仍是低價led無法取代的 03/03 08:55
→ uice:$800的高w數led﹐亮度仍是比不過$100左右27w螺旋燈泡 03/03 08:58
→ uice:更不用提led通有的光衰特性﹐在植物供光上﹐投資價值仍很低 03/03 09:03
※ 編輯: xzcvb 來自: 122.120.38.73 (03/03 16:51)
推 playerst:LED有他的優點 科科 800元的高W數LED充其量3W而已 但是LE 03/03 18:36
→ playerst:D大約也是100 LUX/W左右 所以輸27W的燈泡是正常的 這點不 03/03 18:36
→ playerst:意外 03/03 18:36
推 playerst: 實測的話在山葵種植上已行之有年 目前我也在測試中 03/03 18:43
→ playerst:忘了說一件事 以目前LED來說 發熱比例還是偏高 LED又小 03/03 19:20
→ playerst:產生的熱就集中在小體積的LED中 所以高瓦數的LED散熱做不 03/03 19:21
→ playerst:好 一下子就燒了...所以我建議用多棵一點會比較好 03/03 19:22
P大，關於燈具規格的描述，不應該是Lux/W這種單位
而是 Lm/W才對。
Lux是照度的單位，Lm是流明 光通量的單位，
兩者關係如下
1 Lux = 1 Lm / m^2
也就是 1 Lm的光通量打在 1 平方公尺的面積上
這個照度叫做 1 Lux.
描述燈具時因為我們根本不知道打光的距離條件等
所以不會動用 Lux.
燈具製造完只知道它的總光通量。
燈具的總光通量，除以它的瓦數，就是它的發光效率，單位就是 Lm/W.
僅供參考。
※ 編輯: xzcvb 來自: 122.120.38.73 (03/03 23:04)
推 playerst:QQ把LUX當成流明....咳~英文不好真冏... 03/03 23:09
推 sandpiper:景天酸代謝的植物葉間就會吸收二氧化碳 虎尾蘭 長壽花 07/25 16:57
→ sandpiper:五彩千年木 中斑香龍血樹也可以 07/25 16:58