→ uice:一個展示怎麼浪費納稅金﹐並且要其它縣市共襄盛舉的地方 07/27 22:45
→ uice:前些日子有小繞一下週邊﹐還在施工﹐我個人沒太大期待 07/27 22:47
→ uice:彰化花博、宜蘭花博、高雄花展...其實都一樣,給外行人看熱鬧 07/27 22:49
※ 編輯: Fidi 來自: 114.27.221.130 (07/27 22:56)
→ uice:但綠建築三館﹐倒是蠻讓我期待﹐想看花博結束後的養護狀況 07/27 22:56
→ Fidi:高雄有花展？過了嗎？ 07/27 22:58
→ uice:遙遠以前的記憶,有辦過,工很差,明顯是短期展,花死再買過換過 07/27 23:38
→ Silver312l:您說的是小港機場的那一次? 07/27 23:43
→ Fidi:啊～是那個勞工公園附近室內那個喔？我一開始也去過，都沒了 07/28 01:55
→ keling304:其實是一種新材質的展示設計,只是用"花"這名詞來做主題 07/30 00:18
→ keling304:台灣目前在做文化資產上的經費其實壓得很緊~可是又不能 07/30 00:19
→ keling304:輸給其他國家,這次花博其實用了很多綠建材(環保) 07/30 00:20
→ keling304:有別於傳統建築,名稱只是取好聽~其實沒什麼特別的 07/30 00:20
→ keling304:我覺得你如果是為了技術問題,不如進一般學院進修較好 07/30 00:22
推 playerst:花博是AIPH國際園藝生產者協會認證...如果只是為了"花"好 07/30 08:14
→ playerst:聽那了AIPH真是瞎了狗眼...此外這次花博也花了不少錢... 07/30 08:15
→ playerst:還花了救災用的預備金... 07/30 08:15
→ Fidi:謝謝大家，我看我到時再看新聞觀察看看好了，我是要看花的. 08/02 04:38