Re: [問題] 植物分類學的標準

[Bahamutzero (巴哈姆特 零式)]

※ 引述《DrPiGu (屁股博士)》之銘言：
: 最近在研究瓶爾小草屬的植物遇到一個問題
: 同一型態的瓶爾小草在台灣的維管束簡志和中國植物志用的學名並不一樣
: 而且好像也不是同物異名或科屬有變動所產生的情況
: 詳情-> http://sealioler.pixnet.net/blog/post/8876225
: 之前在板上好像看到有植物分類學的高手
: 我想請問一下 遇到這個狀況
: 有沒有世界上共用的標準植物分類學資料庫可以提供檢索查詢?@@
: 或是有更好的辦法去找出這個植物真正的學名?
事實上您提到的這個問題正是植物分類學主要工作之一

而很遺憾的,沒有一個資料庫可以告訴我們"正確"的學名是什麼

但是收集"發表過"的學名的資料庫卻有不少,例如Tropicals或是IPNI之類

而植物分類學的一個主要的工作就是連結學名與實體

我們常說一個物種只有一個正確的學名,但是一種植物常常因為各種因素而有很多的變化

生長環境常常會造成一種植物在外觀上有很大的變異,就像每個人都長得不一樣

而這些不同的變異在不同的學者眼中,有人認為他們是都是A種,

有人認為應該分為ABC 3種,這個和學者得到的證據多寡有關

特別是廣泛分布的一些分類群,這些種類可能因為分布範圍很廣

而被很多地方的學者發表過很多不同的學名,請注意我使用"分類群"

而非"種"來說明這種情況,因為這些分類群的地位通常不明

造成這種看似一樣又不一樣的東西有好多學名的原因大概如下

模式標本難以檢閱或是看了還是沒有什麼幫助

我們知道模式標本是學名的實體,也就是說模式標本代表的是"學名"的長相

某些很早發表的學名可能模式標本不知道放哪兒,現在多虧網路的發達

很多模式標本可以直接在網路上看到,但是以前的人呢?

這個植物可能分布很廣,歐洲的學者發表了一個學名,但是東亞的學者沒有看到

又發表了一個學名,就這樣造成很多學名的出現,而這種情況下通常因為

植物分布的範圍很廣,而難以進行學名的歸併或處理,也因為分布的關係

很難藉由模式標本來確定哪個才是正確的學名,因為變異可能很大

另一方面,由於各學者對於"種"的概念不同,所以造成許多差異

某些學者對於種的觀念範圍大者,可能認為這些變異都可接受,所以全數合併

而某些學者則認為這些不同的變異至少有某部份應該分開,所以拆成很多種

而由於植物的"種"難以界定,所以這現象是必然的

而後來的學者試圖從比較客觀的方式去探討這個問題,所以就加入很多方法

像解剖學,細胞學乃至分子生物學等,都是後來採用的方法

不過是不是真的可以解答,那也很難說

總之對於原po的問題,只能說這是一個分類學上的問題

很難用一兩本文獻來說明誰對誰錯,就看之後有哪個學者有興趣再去討論吧!!

以上有任何問題歡迎提出討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.204.10
推 DrPiGu:總結就是 這個問題尚未有解答 本部門科學家正努力研究中
→ DrPiGu:若有興趣可以一同參與討論研究 謝謝指教   這樣?XDD
推 Tprmpm0:是的
→ Bahamutzero:一樓正解
推 justis:真是高手！
推 picachu25:其實不只是植物 分類學大概都是這模樣XD
推 insethry:同意樓上w