→ heroe:那我也要求植分；借了一本大學的(國立編譯館編的)都看不懂。 03/20 20:10
→ heroe:不曉得有沒有專門針對「路邊植物」可以驗證的植分書籍。 03/20 20:11
→ DrPiGu:都會區路邊的植物種類其實算很單純..用不上那一大套教科書 03/20 21:14
→ DrPiGu:晨星的 都會野花野草圖鑑 就很夠用了 回頭再查科別特徵 03/20 21:16
→ DrPiGu:就差不多 03/20 21:16
→ heroe:謝謝D大；不過我的癥結就是在科別特徵。感覺很少著墨到這點 03/20 21:22
→ heroe:我知道圖鑑會寫科別，但是我看的都沒有從科別特徵下去做介紹 03/20 21:23
→ heroe:或是有些科之間的關係，像是究竟有沒有柏科、杉科、松科等等 03/20 21:23
→ heroe:或是棕櫚科可以再分成：椰子、海棗、棕櫚等分法。 03/20 21:24
→ heroe:雖然我同意這應該是建立在作很多功課後才會得到的成就感， 03/20 21:25
→ heroe:但這種快速掌握重點的解析，還蠻令人著迷的。 03/20 21:25
推 eriel:對於H大的說法也是深有同感 03/20 22:54
→ Bahamutzero:科別特徵要先從植物基本的外觀形態開始,熟悉了才可能 03/21 07:13
→ Bahamutzero:進一步知道各科的差異和特徵,至於你提到的科的分法 03/21 07:14
→ Bahamutzero:目前很多都還有爭議,要有能被廣泛接受的答案還需要 03/21 07:14
→ Bahamutzero:一段時間 03/21 07:14
→ Bahamutzero:黃增泉老師的維管束植物科誌其實就是你要的東西,他有 03/21 07:18
→ Bahamutzero:各個科的特徵,也有檢索表,只是可能比較舊,但基本還 03/21 07:18
→ Bahamutzero:可以用 03/21 07:19