最近比賽碰上不少有爭議的case，想請教大家正確的判決：
case 1
情況：
二壘有跑者，打者擊出三壘邊線旁高飛球，球被投手接殺，
但投手及捕手為了接球而相撞倒地，主審見投捕手相撞倒地，立刻喊比賽暫停。
爭議點：
進攻方教練抗議主審太早喊暫停，使得二壘跑者沒有辦法趁機進占三壘。
想請教大家：
主審喊暫停的時機？
case 2
情況：
球數零好零壞，打者擊出未高於擊球員頭部的擦棒球，被捕手以手套蓋住胸口護具
接捕，主審判出局。
爭議點：
(1)進攻方教練抗議擦棒球非第三好球，且未高於擊球員頭部，不應判出局，但主審
堅持判出局。
(2)進攻方教練又抗議捕手非用手套或徒手把球接殺，而是借助護具才接住球，不應
判出局。
想請教大家：
(1)的部份，查過網路上資料，似乎是主審誤判？
(2)的部份，似乎也是主審疏忽？
case 3
情況：
兩人出局，一、二壘有跑者，打者擊出三壘旁滾地球，三壘手未第一時間順利接捕，
但打者踩過一壘壘包後，卻誤以為已經三出局，自行走出一壘邊線，
守備方三壘手見狀立刻傳給一壘手碰觸跑者，一壘審判出局。
爭議點：
進攻方教練抗議跑者已經先通過一壘，也未有向二壘跑的意圖，不應判出局。
想請教大家：
跑者是出局還是安全上壘？
case 4
情況：
一、二壘有跑者，打者擊出三壘旁滾地球，三壘手接住球踩三壘封殺跑者，
但想要雙殺傳往二壘時，卻失誤傳至中外野的比賽停止區外，
主審判跑至一二壘中間的一壘跑者回本壘得分，打者上三壘。
爭議點：
防守方教練認為一二壘跑者在傳球時，未通過二壘，應該只有pass one到三壘，
打者也只能上到二壘。
主審判決二壘跑者已經先被封殺，三壘手傳球失誤屬於第二動作，要多罰一個壘包。
想請教大家：
有第二動作，多罰一個壘包這種規定嗎？一般都是pass one不是嗎？
或是有否第二動作相關的條文？
case 5
情況：
二、三壘有人，打者擊出右外野手前面落地的安打，右外野手拿起球正猶豫該往哪傳，
站在本壘上等球的捕手(捕手未完全遮住本壘)，卻被三壘往本壘跑的跑者衝撞倒地，
主審認為三壘跑者惡意衝撞，把跑者驅逐出場，但得分算。
爭議點：
進攻方教練認為捕手沒有接球行為，不能佔據住本壘，屬合法衝撞，不能趕跑者出場。
防守方教練認為，既然跑者已經被驅逐出場，那麼得分應該不算。
想請教大家：
正確的判例？
case 6
情況：
三壘有人，兩人出局，打擊者纏鬥多球後，擊出游擊滾地球，游擊手傳往本壘，
捕手接球觸殺三壘往本壘跑的跑者，
之後捕手發洩情緒的把球往地上一砸，並發出疑似「X～」的一聲發洩語，
主審不滿意捕手行為，把捕手驅逐出場，改判三壘跑者出局不算，順利回本壘得分。
爭議點：
很明顯..^^;;..防守方一定會跳腳...
想請教大家：
主審可否如此改判？
還是應該如case 5主審所判，可將捕手驅逐出場，但不影響已經完成的攻守行為？
幾個爭議的判決，還希望大家撥空看看，並提供一些意見，謝謝大家！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.176.227