推 xiame:推~ 07/19 14:14
→ legenthume:打球不適用腳踏車的例子吧 打球並不是改變球的方向 07/19 16:57
→ legenthume:而是給球一個反方向的加速度 07/19 16:57
→ legenthume:等於腳踏車煞車之後又往反方向騎 而不是直接轉180度 07/19 16:57
腳踏車轉彎不也是利用向心"加速度"嗎？
其實若將反彈的過程放大來看，想像一顆籃球落地，
還不是先減速(變扁)再加速(恢復原形)？
現實上，運動方向要改變，絕對要經過"加速"的過程，腳踏車和棒球都是一樣的
不管是圓周運動的向心加速度，還是直線的加速度，都是加速度
舉個更極端的例子，基本粒子之間的所謂"碰撞"，兩顆粒子說不定根本沒碰到咧
因為連位置都測不準了，要怎麼定義"有碰到"？
我們只能看到兩顆粒子互相靠近，因為斥力的作用，兩顆粒子改變方向之後又互相遠離
看起來可能跟腳踏車轉彎差不多，但是以基本粒子來說這樣就是碰撞了喔
→ kf282558:我的觀點只是你要將快速球打成軟弱也是可以的 端看你 07/19 18:34
→ kf282558:供的動量大小與棒子的動量耗損而定 07/19 18:34
軟弱滾地球的能量，都是在和地面撞擊時失去的
球在落地前不可能軟弱到哪裡去吧，擦棒被捕球還是很快的
觸擊要另當別論，因為那已經有一點接近捕手接球的效應出來了
觸擊的打者的手會吸收掉球的能量
※ 編輯: allen65535 來自: 118.160.188.160 (07/19 19:19)
推 legenthume:腳踏車轉彎用的是向心加速度 打棒球是直接反方向的加速 07/22 10:37
→ legenthume:用轉彎的方式當然會比較省力 07/22 10:37
→ allen65535:我本來就沒有說兩者一模一樣吧，我只是說兩者類似 07/22 11:36