作者allen65535 (明天怎麼沒有來過)
看板PlayBaseball
標題Re: [請益] 關於球的旋轉
時間Mon Apr 20 13:06:52 2009
※ 引述《ccentabss (Freedom)》之銘言：
: 不好意思 字有點多
: 在看電視的時候
: 常常會看到有些投手的快速球
: 比如在右投手對右打者的時候
: 常常會看到球有往右打者的內角鑽的方向
: 我想請問的就是關於這個情形
: 當這個情形發生的時候 是不是表示投手的扣球並沒有扣正呢
有沒有"正"要分兩方面來說
一個是手指的施力有沒有對准球心，讓球轉一圈就真的是完美的繞過四條縫線
這是快速直球的基本條件
沒做到的話也不是說不好，但是那就叫別的球路了，例如卡特或是伸卡
另一個是球的旋轉軸的方向，是不是有跟一、三壘連線方向的這個水平線平行
如果是右手側投，就會像你說的，球往右打者的內角方向鑽
上一個條件是應該要做到的，但是這一點就不是一定要做到的了
因為讓球往右打者的內角方向鑽也沒什麼不好
: 另外 比較非正統的投手 像是Randy Johnson這類型的投手
: 投快速球時 扣球的方向 是不是跟正統的方式一樣
: 或者他們就不能投出像藤川球兒那樣的球呢
你所謂的正統，指的好像是高壓投法吧？
我覺得純粹高壓的好像也沒有3/4的多耶，那是不是3/4才應該叫做正統？
而且也不是說用側投就叫做不正統吧
我傾向就用高壓、3/4、側投、下勾這樣來分就好了
球兒比較高壓，Randy Johnson比較側投
所以球兒的球浮力比較強，球比較直
Randy Johnson的球比較會竄
這只是兩種不一樣的投球型態而已，強不強是看使用者的功力
: 在我的觀念中 球的旋轉方向 決定了移動的方向
: 而球的轉速 決定球移動的程度
: 無論直球變化球我想應該都是這個樣子
沒錯啊
: 所以右投手理論上不管出手點的話
: 應該也是能投出左投手投出來的滑球嗎?
: 謝謝大家 不好意思 麻煩大家了
滑球之所以會滑，就是故意捨棄了一部份的直線移動動能，轉換成轉動動能
比較大的轉動動能，就能讓球的變化幅度變大
所以你說要用直球的投法，靠出手點的變化來投出滑球的軌跡
從根本上就已經不對了，移動動能和轉動動能的比例，跟滑球本來就不一樣了
那我頂多就只能幫它取名叫小滑球(實際上常用的稱呼好像是小旋球)
不能叫做滑球了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.31.145
推 ccentabss:抱歉 我的意思是 如果能控制球的旋轉方向 04/20 13:42
→ ccentabss:理論上右投手是不是也能投出左投手的滑球 這樣 04/20 13:42
這好像是定義問題...
右投手如果投出一個球，跟左投手的滑球一樣，會往右打者的內角跑
我們不會說那是右投手的滑球
我們會說那是右投手的小旋球或伸卡球
→ CherAmi:那就是shoot 04/20 13:49
推 hikaruton:理論上可以~只是應該投不太出相同位移~ 04/20 13:58
推 GiliGilAu:有打桌球的就大概知道旋轉跟球移動的關係 04/20 14:06
推 PlayStation3:shoot不是吧-.- 04/20 14:23
→ koko5566:應該是沉球吧＝＝ 04/20 14:59
→ CherAmi:我搞錯意思了... 04/20 17:08
shoot就是小旋球吧，還是我也搞錯了？ XD
※ 編輯: allen65535 來自: 140.115.31.145 (04/20 17:28)
推 yangsj:右投投出左投的滑球,那叫螺旋球吧~非常傷手的球路 04/20 17:29
→ allen65535:螺旋球也是小旋球的另一種稱呼吧？ 真複雜 XD 04/20 17:31
→ CherAmi:我的認知接近原PO， 正向是滑球，反向是SHOOT 04/20 18:22
→ CherAmi:螺旋球比較像反曲球 04/20 18:24
推 PlayStation3:自己去台灣棒球WIKI查很快的 04/21 08:46
→ PlayStation3:歸類為fastball 多了橫向位移 04/21 08:50
→ PlayStation3:shoot可以看成另一種走向的Cutter 04/21 08:52