推 Tulowitzki2:GJ~ 完全是我想要的 Tulo果然是個有出息的球員啊XDD 02/24 22:43
Tulowitzki的跨步比較特殊，應該三種都不算吧 XD
→ Tulowitzki2:不過一朗到美國之後 鐘擺都不鐘擺了... 02/24 22:43
推 Tulowitzki2:我想要針對第一個再做點補充 我指的第一種是會把前腳 02/24 22:46
→ Tulowitzki2:落在地上的(收回的時候) 日式打者很類似但很少見到 02/24 22:47
→ Tulowitzki2:他們比較常見的是把前腳收在半空中 類似金雞獨立 02/24 22:48
→ Tulowitzki2:如果要用"鐘擺式"來形容第一種的確就是了 不過跟日式 02/24 22:50
→ Tulowitzki2:球員還是有點差異 畢竟當時的日球界可以接受金雞獨立 02/24 22:51
→ Tulowitzki2:還不能接受鐘擺打法XD 02/24 22:51
收回的時候有落地，那就算第4種吧~
這種我沒試過，大概比較像低跨步，不需好的協調性，
也不會不好抓timing，當然力量就不如鐘擺和高跨步
當然我只是大概分類啦，鐘擺跟金雞獨立的確也不一樣
推 Tulowitzki2:我不太了解為何力量會不如鐘擺耶 因為水平跨步也能帶 02/24 22:57
→ Tulowitzki2:動腰部很強的旋轉能量 (我個人傾向Tulo是鐘擺XD) 02/24 22:57
你仔細看跨步那隻腳的膝蓋方向就知道
鐘擺或金雞獨立，腳抬起來的時候，膝蓋是向後的
這個動作使他儲存更多旋轉的力量
可是如果只是把前腳由後往前移，就沒有這種旋轉
→ Tulowitzki2:所以應該改成我不解"鐘擺的力量小於金雞獨立" 02/24 22:58
鐘擺跟金雞獨立我算是同一類呀，力量差不多
→ Tulowitzki2:有沒有可能腳步落地 可是膝蓋依然向後 應該是能的 02/24 23:00
→ Tulowitzki2:如果準備姿勢前腳就是以腳跟面向投手 可能有辦法做到 02/24 23:01
膝蓋要往後轉的話，頂多就只能讓腳尖稍微著地
這樣的話，我還是傾向把他分類成鐘擺那一種
Tulowitzki一開始前腳是完全著地的，膝蓋也沒有往後轉，所以我覺得不算鐘擺那一類
比較像低跨步，因為低跨步的前腳膝蓋是沒有往後轉的
→ Tulowitzki2:如果要堅持這個姿勢打也沒什麼意義啦 純粹思考有沒有 02/24 23:03
→ Tulowitzki2:辦法把這個動作發展成一種比較完美的機制 02/24 23:03
我的看法是，只能依個人的條件選擇適合自己的方法，沒有所謂完美
例如日本人協調性好但力量差，所以選擇鐘擺
Pujols力量很強，所以選擇比較好跟球的低跨步
推 jacka1:這篇真棒 解了我的疑惑 推一下 02/24 23:09
※ 編輯: allen65535 來自: 118.160.182.251 (02/24 23:24)
推 nbabd5:很早就有這個疑問 很高興有人能提出來討論 好文 推! 02/24 23:42
推 uponupon:@@所以協調性好 力量又強的使用鐘擺可以幹更多支砲? 02/25 00:44
→ allen65535:用鐘擺會比較難抓timing呀，不見得比低抬腿好 02/25 00:51