[請益] 9下落後2分,1.2壘有人,0S3B,2OUT,該積極出棒?還是等球?

[bigcat0129 (Joe Yeh)]

請問一個情境。
9局下，7:5落後。
1、2壘有人，0好3壞，2人出局。
打者為第7棒，照常理說該積極出棒，還是等球？

個人是認為...
落後2分也，你打一壘安打頂多2壘跑者回來得1分。
打出二壘安打，1壘的跑者還不一定跑的回追平分，還不是要賭下一棒。
所以就算等到滿球數，也不為過。
因為已經2人出局，投手投出跑者就可以狂奔，投手壓力也大。
坳到保送滿壘更好，下棒只要打出安打就追平，投手壓力更大。

還有人有其他看法？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.61.39.253
→ PlayStation3:兄弟昨天那個play嗎？ 科科
→ bigcat0129:沒錯,有人一直在爭說那球揮的沒錯,想看看這邊的看法
→ bigcat0129:這邊回覆應該比較中肯,想看是我觀念有錯嗎
→ PlayStation3:先不要講揮不揮，那顆是內角壞球阿...。
→ PlayStation3:擺明不容易打好的進壘點去攻擊一定GO阿...。
→ PlayStation3:選球跟揮棒就有問題了，打擊策略再完美也沒用阿。
→ bigcat0129:好壞球先不說,那是主審認定
→ bigcat0129:而且上場打擊,說實在...好壞球沒有那麼容易分辨
→ PlayStation3:主審認定是一回事，但問題是打者自身呢？
→ PlayStation3:打者難道無法判定好壞球嗎？ 更何況是3b。
→ PlayStation3:這職業捏，選球很難我也知道阿。
→ PlayStation3:去攻擊不良進壘點本來就打者選球有問題。
→ bigcat0129:看象板的18327跟18344吧。
→ PlayStation3:不要說主審了，自己的好球帶都無法掌握難怪會怕
推 xiangfly:同意PS3想法，沒有必要在3壞後對沒把握的球出棒
→ PlayStation3:被主審婊。
→ xiangfly:除非一開始就設定要攻擊這麼內角的球
→ bigcat0129:本來就有問題,得點圈才1人,落後2分,沒必要積極出棒
→ PlayStation3:真的能覺得自己能打出安打嗎？ 有時候看到
→ bigcat0129:等到1S3B還是可以等,或是設定球路,把好球帶縮小
→ PlayStation3:設定會打出安打的條件我就覺得有疑問。
→ bigcat0129:挑喜歡打的在攻擊,不喜歡的放掉頂多也滿球數
→ PlayStation3:實際上考慮到打者選球不良攻擊不好的球路
→ PlayStation3:造成的FO跟GO是有比較好嗎？
→ bigcat0129:我的看法跟你們一樣啊。 QQ
→ bigcat0129:就算他打安打,還是要賭下一棒,實在不該草草攻擊
→ PlayStation3:身為一個打者，想辦法上壘就好，其他給...振總去想。
→ PlayStation3:畢竟這是團隊運動，真的要隻手遮天就把球打到牆外。
→ bigcat0129:他要是A-Rod,去揮我就不會劈他了
→ PlayStation3:但考慮到兄弟今年的HR產量這個選項還是不要奢望...。
→ bigcat0129:不對,應該是沒打全壘打照劈!哈哈~
→ bigcat0129:HR?看兄弟打者,我從來沒奢望會飛出牆外
→ PlayStation3:如果，就攻擊策略而言。
→ PlayStation3:我覺得還是等好球攻擊會比較好。
→ PlayStation3:因為不是揮了就不會出局阿...
→ bigcat0129:不只要等好球才攻擊,而且還要是喜歡打的好球
→ PlayStation3:安打建立在選球上，HR是安打的延伸。
→ PlayStation3:沒有選球或許有安打，但那個不見得是好的。
→ PlayStation3:運氣好一點就滾地穿，差一點就變成最後那樣子阿。
→ bigcat0129:穿了也沒用,因為不是2.3壘有跑者 = =
→ bigcat0129:安打頂多1分吧,1壘要回來實在很拼
→ PlayStation3:是不要想你能打幾分，而是先考慮怎麼把球打平打遠。
推 samilover:揮或不揮應該都沒錯 錯在自己不是一個好打者 卻積極的揮
→ samilover:了一顆壞球 然後又出局 白白浪費多一個上壘的機會
→ samilover:如果揮了 變成安打 而且也有打點 或者不小心出去了
→ samilover:那大家的解讀 肯定是不一樣了 這算是結果論吧
→ PlayStation3:所以一開始才說去選了壞球攻擊就錯了。
→ PlayStation3:實際上選球不良造成的FO跟GO也是存在的選項。
→ bigcat0129:只能說他打擊不強.選球又弱,竟然還積極出棒 囧
→ bigcat0129:當然狀況應該是求上壘,以他來說安打跟保送的機率
→ bigcat0129:保送機率應該大多了,況且都已經0S3B。
推 cz:好球帶縮小 真的很愛才要打
→ Apolina:以設定條件為第7棒來說~0S3B真的應該至少等一球,1S3B的話
→ Apolina:就比較見仁見智，有討論空間
→ deeo:等球  除非是紅中球才打  不然BB滿壘  投捕一個MISS 就掉分了
→ deeo:何況投手連三壞  還出手攻擊自己不喜歡的球路  只能說囧...
推 THKLuga:好球帶縮小..如果是冠軍賽之類的就死都不打
推 hyh1987:選球吧
推 ejej3355:ps3大很會說 那你知道為什麼職業會攻擊那種球嗎?你知道猜
→ ejej3355:球攻擊是什麼嗎? 一切不要只選擇結果論歸咎 請探討了解
→ ejej3355:當然是有信心才會選擇攻擊 而結果論出來好壞只有他能承擔
→ PlayStation3:什麼叫做我很會說？
→ PlayStation3:你真的認為我很會說怎麼會問那種奇怪的問題？
→ PlayStation3:我在的時後有很結果論嗎？ 我不懂，那顆連球評都
→ PlayStation3:在當下質疑去揮這種壞球了，什麼叫結果論？
→ PlayStation3:什麼叫結果論我可以表演一次給你看你信不信?
→ PlayStation3:你連我在講什麼都看不懂還敢說我很會說？
→ PlayStation3:還有這裡沒有人講過猜球攻擊，你當你打電動嗎？
→ PlayStation3:選球不是猜球耶，大哥，你選到最後只能用猜的代表
→ PlayStation3:你根本連選好壞的能力都沒有只能盲阿，職業的還打
→ PlayStation3:盲揮策略不就更慘嗎？
→ PlayStation3:結果你根本什麼都不懂阿。
→ PlayStation3:什麼叫探討，這個版不就在探討他打擊的缺失嗎？
→ PlayStation3:你現在質疑別人沒好好探討嗎？
→ PlayStation3:是不是沒有對他這個打席做出正面評價就不算探討？
→ PlayStation3:還是說沒有做到你口中的猜球結論就不算探討？
→ PlayStation3:還有什麼叫「而結果論出來好壞只有他能承擔」
→ PlayStation3:你知道你自己在講什麼嗎？
→ PlayStation3:結果論是你說別人的行為，干他自己什麼事情？
→ PlayStation3:從頭到尾都亂講一通，我雖然講得一口球但也不至於
→ PlayStation3:講得別人都看不懂好嗎？
推 carterchen:我會等一顆  第二顆看情況
→ carterchen:因為我也覺得滿壘給對方的壓力更大
→ carterchen:但還是要看棒次  下一棒如果很弱很弱......
→ AddMe0815:雨刷表示:
推 kuanyoyo:          我叫他揮的
→ bigcat0129:嗯，感謝大家提供自己的看法，確定我觀念跟大家一樣就
→ bigcat0129:好。大大別戰了，我只是希望大家說出自己的看法。
→ tckira:如果是我個人 我會縮小自己的好球帶 甜的才打 不喜歡就別打
推 sinon491788:PS3連猜球攻擊是甚麼都不懂 設定球打懂不懂啦
→ sinon491788:[真的是一口好球 猜球不是叫你猜甚麼啦
→ sinon491788:是要設定 懂嗎啦 是看你設定變化球還是直球啦
→ sinon491788:都打到職業了 就算沒有好球三壞球 看到喜歡的
→ sinon491788:一樣是要出棒攻擊 不然難道要像少棒一樣嗎?
→ sinon491788:三壞球之後 把棒子擺出來是媽啦 董哥喔你
→ sinon491788:是懂不懂棒球啦 我看你連打球都有很大的問題吧?!
→ sneak: 因為不是揮了就不會出局 https://noxiv.com
→ muxiv: 好壞球先不說,那是主審 http://yaxiv.com