Re: 為何兩隻手接球不好?

[allen65535 (劇情急轉直下)]

※ 引述《nkmax24 (狗狗)》之銘言：
: 到底為甚麼接球不要用兩隻手接?
: 我來拋磚引玉一下
: 純粹只是猜一下原因
: 因為通常兩隻手接球
: 會變成正面接
: 而且也不容易移動接球(一邊衝刺一邊接)
: 守備的速度會被拖累
: 所以才會教人不要兩隻手接吧
我講一下我的想法，我是支持一手接的

手套設計出來，養得好的話，其實有一個最適合讓球進來的角度
把手套舉在胸前的話，大概就是正面進來的這個角度
不管接任何球，都最好讓球從這個角度進來，否則就比較容易掉球

有時候看一些外野手向後追球的時候，最後向後接球，球碰到手套掉下來
或是內野手向後退到草皮上接球，沒有完全退到定點手向後伸，一樣球碰到手套掉下來
看到這樣掉球時球迷通常都覺得這種失誤很不應該，明明手套碰得到球就接得到才對

其實這種球就是守備員很少碰到的角度，跟正面接球的角度差很多
有點像是站在二壘壘包上，面向投手丘，可是卻要接從一壘投過來的球
所以這時候應該要盡量調整手套的角度讓球容易進手套，要調整手腕的角度
而不是只有想著讓手套的位置跟預測落點重疊而已

也就是說，接球的時候其實接球手的手腕是需要靈活轉動的
你用兩隻手接球的話，就是限制了手套的轉動，變成只能接正面的球

還有一種例子是外野手向前接幾乎垂直落下的高飛球
如果在胸前接，球很容易打到手套下緣掉出來，因為手套角度不對
一定要跑到定點的正下方，在頭頂附近接球

這時候有人就會說需要護球了
我上面有加一個但書"手套養得好的話"喔
我覺得會想要護球的人，會不會是手套沒有養好造成你覺得需要護球呢？
我雖然只用過三、四個手套，但除非是700塊一個的那種便宜貨手套
我都沒有發生過因為單手接球而掉球的事情
會掉球都是因為上面說的手套角度沒調好的關係
當然我是外野手比較不計較拿球的速度啦
內野手為了拿球快，要把慣用手放在手套旁邊接球的話，我是不反對
但我覺得最好不要碰到手套，妨礙手套轉動

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.127.253
※ 編輯: allen65535      來自: 61.57.127.253        (01/07 01:21)
推 nkmax24:QQ特別的點是在棒球運動設計是接到球後要馬上傳出去
→ nkmax24:大家可以試試看一支手接拿球傳球動作快還是兩支手
推 nkmax24:不過像是一壘手在接其他野手傳來的球，我也是覺得一手接
→ nkmax24:接球範圍會大的多
→ mdbbd:但是要先接到才有機會傳啊~XD
→ ankero:真正守備的狀況是單手接的機會最多因為打者不會打給你接
推 dudu1987:個人覺得內野守備還是雙手接為佳 畢竟現接現傳
→ dudu1987:外野時間充足的情況下也雙手護球比較好
推 THKLuga:中島說的:不管在什麼態勢下都把球接起來= =+
推 rex852753:我比較支持單手接..接的好再來求傳,雙手接因為另一支手
→ rex852753:要一起,感覺反而動作都限制住了很卡,以前打球學長都一直
→ rex852753:要求雙手接,我反而接不好...
推 passatjay:我覺得在教導剛入門的球員時一定要以雙手接為主...
→ passatjay:當球員有了球感...或是接觸時間一久..簡單的球都接得到
→ passatjay:就可以讓球員自由發揮..單雙手沒有絕對..還是要看個人
推 a4102607:為什麼大家要想這麼難 行有餘力當然是雙手接 如果是離身
→ a4102607:體相當遠的play就用單手接阿  如果雙手接反而導致接不到
→ a4102607:不就有失原本意義
推 nkmax24:推樓上~~甚麼樣的case做甚麼樣的動作
推 GSG9:推樓樓上 我想本意應是:若是雙手很勉強但單手容易接的位置
→ GSG9:當然是用單手接 沒必要死守「正面雙手接球」這一點
→ GSG9:但內野能雙手接的話還是有好處 不然就不會有這種小手套出現
→ GSG9:http://0rz.tw/LdOo8
→ senate0125:好無聊的討論 就跟你要用湯匙吃飯還是筷子一樣
推 syuemei:因為棒球沒什麼好討論 只好討論那些阿 哈哈
推 nkmax24:討論這個很正常吧.....這也算是棒球的議題吧= =