推 xiangfly:你這大哉問.... 01/14 08:06
推 s9623091:何必搞這麼複雜 就算懂了投不出來也是往然壓 01/14 11:42
推 allen65535:Dive-and-Drive在自由腳放下的時候，軸心腳會跟著往下 01/14 11:51
→ allen65535:蹲，然後比較強調蹬投手板以及大跨步。Fall-and-Tall就 01/14 11:52
→ allen65535:相反，自由腳放下的時候，軸心腳保持比較直，不強調蹬 01/14 11:53
→ allen65535:投手板，跨步相對小一點(但是對一般人來說還是很大)， 01/14 11:53
→ allen65535:強調自由腳落地之後腰部激烈的旋轉。 01/14 11:54
→ allen65535:可以簡單區分前者是由後往前的，後者是由上往下的。 01/14 11:56
推 ajburnett:其實就字面上理解就差不多了 01/14 12:00
推 FlameWind:腰部旋轉跟hip-rotate一樣嗎？TF投法應該是強調後者？ 01/14 14:00
推 allen65535:我以為轉腰跟屁股差不多，抱歉我沒研究那麼仔細 XD 01/14 16:07
→ mark0912n:DD找藤川球兒 TF看你要找誰啦... 01/14 16:36
→ mdbbd:兩者的動作拆解開其實差不多 相對程度大小有差 即使是DD也是 01/14 19:37
→ mdbbd:會要求旋轉下壓 TF也會希望有一定程度的跨步距離 01/14 19:38
→ mdbbd:如果單純就跨步來劃分 TF大概是要求在身高80-90%之間 01/14 19:40
→ mdbbd:DD通常會接近100%或更大 其實兩者間並沒有很明確的分界 01/14 19:41
推 y233:同意樓上見解 01/14 20:54
→ vincenter:無明確分界, 那為啥會有這兩個名詞出現呀? 01/14 21:29
→ poverty:說來話長...好像一匹布那麼長 01/14 21:33
→ allen65535:無明確分界只是因為有人就是介於兩者之間吧 01/14 22:38
→ allen65535:就像跨步距離又不能二分法說誰就是大誰就是小 01/14 22:39
→ vincenter:以我得觀點,在定義上應該有所謂的tall and fall跟 01/15 04:19
→ vincenter:dive and drive這兩種機制, 才有介於這兩者之間的機制 01/15 04:20
→ vincenter:可能是我太吹毛求疵了, 不好意思 01/15 04:21
推 j7johnny:還是看不懂XD 可否詳細解釋一下 或是有影片?? 01/15 09:48
推 FlameWind:其實當然是有兩種類型啊 01/15 14:42
→ FlameWind:基本原則就是DD強調蹬板造成的向前推力 01/15 14:42
→ FlameWind:TF強調Hip-Rotate造成的扭轉力 01/15 14:42
→ FlameWind:但是你投球不可能完全不蹬板或者是Hip不轉啊 01/15 14:43
→ FlameWind:所以就變成程度多寡的問題 01/15 14:43
→ FlameWind:之前投手空間上有Kerry Wood的圖，他就是標準TF 01/15 14:43
※ 編輯: vincenter 來自: 58.114.77.112 (01/15 17:35)
→ vincenter:查了kerry wood投球動作真的很不一樣 01/15 23:40
→ vincenter:另外DD的代表應該是tim linceum 01/15 23:40
→ vincenter:台灣DD的極至應該是北體流的蔡仲南跟宋肇基吧 01/15 23:42
推 FlameWind:其實北體流，也不能說是極致DD 01/16 22:13
→ FlameWind:他們下沈動作雖然很大，但是也很強調右手的下拉動作 01/16 22:13
→ FlameWind:蔡仲南的動作又是他後來自己發展出來的 01/16 22:13