Re: [請益] 關於一個不死三振的play

[jackelva (黑傑克)]

※ 引述《curmathew ()》之銘言：
: 實務上的想法是： 不死三振殺不到 + 投球飛到場外變死球＝PASS 2
: 要套規則的話是這樣套：
: 當打者揮空，捕手沒接到球時，觸發了規則6.09：
:  規則6.09 下列情形擊球員成為跑壘員：
:  (B) 經主審宣告第三好球之投球，未被捕手所接獲，但僅限於以下（1）（2）之情形：
:     (1) 一壘未被佔據；
:     (2) 兩出局一壘被佔據。裁判宣告之第三好球之投球未被捕手所捕獲者。
: 擊球員瞬間變成了跑壘員
: 接著，球滾到記錄室裡，此時觸發了規則7.05：
:  規則7.05 在下列情況下，跑壘員包括擊球跑壘員得在不虞被判出局情況下進壘：
:  (I) 給予一個壘：四壞球或三好球之投球夾於主審或捕手之面罩或用具時，擊球員成
:      為跑壘員而給予一個壘。
: 【註】擊球員獲四壞球或三振時之投球符合（H）【原附註】之狀態時，擊球員亦給予
:       二個壘。
:  (H) 給予一個壘：投手位於投手板對擊球員之投球，或企圖牽制跑壘員之傳球，拋進
:      觀眾席或球員席，或越過球場圍牆，或後網時，此時應屬比賽停止球。
: 【原附註】投手之投球通過捕手後（不論捕手是否觸及），直接進入球員席、觀眾席或
:           其他可以構成死球的地區時，以及投手於投手板因企圖牽制跑壘員而直接傳
:           球於該守壘之野手（不論野手有無觸及）直接進入上述場所而形成死球，則
:           應以投手投球時各跑壘員之位置為基礎，給予各跑壘員進一個壘。但，假如
:           投球或傳球通過捕手或野手後（不論捕手或野手有無觸及）留在球場內，再
:           由守隊球員觸碰導致進入球員席、觀眾席或其他可以形成死球的地區，則應
:           以投手投球時或傳球開始時，各跑壘員之位置為基準，給予各跑壘員進兩個
:           壘。
: 擊跑員獲得安全進到二壘的權利
: 也就是說，裁判應該做出死球的手勢，並且指示打者保送上二壘
: 而不是什麼都沒做，然後判搞不清楚狀況的打者出局.........


不好意思

因為我也沒仔細讀(H)裡的原附註

所以前一篇好像太小題大作　所以自D



(H)原附註裡提到兩種狀況

一是投球直接進入死球區→給一個壘包

另一是球在另一時間點被碰入死球區→給兩個壘包



原PO狀況屬直接進入

並不屬於另一種可以給予兩個壘包的狀況

所以是給一個壘包!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.161.6
推 curmathew:我認為規則在這裡沒有講清楚，然而在不死三振的情況下，
→ curmathew:擊跑員本來就可在球傳到一壘之前安全上一壘，如果同時發
→ curmathew:生死球，應該再給一個壘包才對。
→ curmathew:好比內滾傳1B的case，球傳進休息區，即使跑者在球傳飛之
→ curmathew:前還沒踏上一壘壘包，死球後還是PASS到2壘。
→ curmathew:而且規則只講在「H之原附註的情況下」如何如何，沒有分
→ curmathew:成幾個case，因此就忠於規則的立場上，我不認為應該擅自
→ curmathew:另行闡釋
推 rbgspydm:可是原附註說是以投手投球時壘包判定, 打者算在本壘?
→ jackelva:我覺得是你對規則解讀的問題吧 我的文中很清楚指出
→ jackelva:H原附註分成2種情況 I的註當中說要符合H原附註的狀況做判
→ jackelva:定 當然是有給2個壘的狀況才給2個壘 只能給1個壘的狀況給
→ jackelva:到2個壘完全不合邏輯
→ jackelva:再說給壘的依據是在投球時還是球出場時 H原附註寫得很清
→ jackelva:處 是投手投球時的壘!!
→ jackelva:棒球規則165頁後記中提到 【註】是參酌日本野球規則委員
→ jackelva:會的解釋 所以原文中並沒有【註】這一條　如果把註刪掉不
→ jackelva:看 你還認為投手投出之球造成比賽停止球要給2個壘包嗎!!?