[討論] 是否妨礙守備

[xiangfly (姓名不詳....)]

各位先進大家好，上週小弟鎮守三壘，對手二壘跑者盜三壘，適逢擊球員將球擊至三壘
方向，我利用壘包產生反作用力去撲球，在這過程中跑壘員沒有閃避直接踢到我的頭部
，讓我無法守備，對方跑壘員也因踢到我而跌倒。當下我向三壘審反應此為妨礙守備，
但三壘審認為該play是同時發生，跑壘員並非故意，所以認定抗議無效，跑壘員安全上
壘，對方休息區卻認為我妨礙跑壘。事後頭部腫得很大，而且痛了兩天，翻閱中華民國
棒球規則內有提到：

7 跑壘員
 7.08 在下列情況下跑壘員應被判出局：
  (B) 跑壘員故意妨礙傳球或妨礙處理擊出之球之野手的行動時。
  【原註一】 裁判認定正在處理及出球之球之野手（不管是界內球或界外球）受到妨
             礙時，不論跑壘員之行為是否故意，均成為出局。但跑壘員位於正規佔
             有之壘上時，除裁判員認定為故意妨礙外，該跑壘員不會被判出局，如
             屬故意者，應依下列罰則處置。無人或一人出局的情況下，應宣判該跑
             壘員及擊球員出局，二人出局的情況下應宣判擊球員出局。
   【註一】  所謂野手處理擊出之球，係指自野手對擊出之球開始行動至完成傳球為
             止，因此跑壘員防礙了前述的任何守備行為時，都成為妨礙正在處理擊
             出之球的野手。

請問當下的判決是否錯誤？謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.69.168.200
推 max458210:不是故意應該就沒妨礙吧   難道他特地繞過去踹你?
推 xxkevin:所以就是壘審認為跑者並非故意.  這就是壘審主觀認定了
→ xxkevin:至於對方還抗議苦主妨礙跑壘....完全是無稽之談了= =
→ xxkevin:(除非你是撲倒之後一直趴在那邊= =)
推 Griffey5677:我記得是野手有優先處理球的權力 應該是妨礙守備!?
→ handsomejpjp:我覺得首先要看你有沒有防守的機會
→ handsomejpjp:野手在處理來球時跑者是要閃避的
→ handsomejpjp:但是如果球在你左方10公尺又很強勁 就不會有這種問題
→ handsomejpjp:不過我比較好奇"利用壘包產生反作用力去撲球"這招
→ xiangfly:嗯，簡單說就是踩著壘包蹬出去。球的位置是感覺撲得到又
→ xiangfly:感覺有點勉強，不過身為三壘手當下就是覺得要去撲才有機
→ xiangfly:會，裁判當時也沒認定我有沒有守備機會就是了，只是他說
→ xiangfly:明跑者不是故意衝撞所以沒妨礙守備，這我不能接受，從前
→ xiangfly:有過在跑壘時球從胯下穿過後，守備員從後方撞我被判妨礙
→ xiangfly:守備的經驗。
推 cz:先去看醫生
→ Apolina:照規則來說是要處理打者打出來的球時，野手最大~跑者要閃
→ Apolina:不過原po是屬於要撲球處理的狀態，就有點模糊空間了
推 iwantanewid:完全是個誤判! 無論故意與否皆為妨礙守備
推 hubinshen:我認為是妨礙守備無誤!!