推 twelf:打球的地方是球場嗎 有人維護嗎 有管理單位嗎 如果球場本身 06/19 13:27
→ twelf:防護設施不夠 如網子不夠高 似乎也應該分擔些責任 不過前提 06/19 13:28
→ twelf:是你使用球場有正式的租借 或是球場本身使用規則就是開放的 06/19 13:29
→ twelf:再來說車主部份 如果他停的不是停車格 那是否也有些許過失? 06/19 13:30
→ twelf:都知道旁邊是棒球場 界外球飛出場外機會不能說沒有 知道還要 06/19 13:30
→ twelf:停 負些責任也合理 不過如果是有劃線的停車格 那就更複雜了. 06/19 13:32
→ twelf:簡單的討論 都只能說是理論上的可能 最快最簡單的方式還是 06/19 13:33
→ twelf:大家講好就好 不然還要去調解 和解甚至訴訟 為了一些小錢 06/19 13:33
→ twelf:不合成本 06/19 13:33
→ forever2624:我們是用學校的球場,也是有申請的,網子的部分也差不 06/19 13:44
→ forever2624:多三四層樓高,網子後面就是工地,車子也停在那 06/19 13:46
→ forever2624:我們會講好就好,因為和解那些真的不太合成本~感謝1F 06/19 13:48
推 Trust18:感覺被凹了 06/19 15:37
推 st86314:1F帥哥 06/19 18:54
推 zseal:輔大球場? 06/20 16:06
推 money1943:後擋風玻璃頂多3000~5000 剎車燈為什麼要賠阿= = 06/20 18:45
推 moonshen:我也覺得假假的 06/22 15:32
→ fruck66:我在想如果那種時候,打死不承認,對方能怎樣 06/22 19:23
→ fruck66:搞不好也真的不是你們打破的 06/22 19:23
→ fruck66:而且是在"球場裡面"打棒球,合乎規範從事棒球運動下,有需要 06/22 19:24
→ fruck66:賠償嗎? 我自己也是不太清楚,遇到這種很麻煩 06/22 19:25
→ COUGERS:可以不用全賠 因為還要算折舊費用 通常都可以打個好幾折 06/26 19:33
→ COUGERS:可以去法院和解看看 06/26 19:34