[請益] 促請裁決&第四出局

[jhgfdsa123 (チェン)]

在wiki看到的這篇
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E5%87%BA%E5%B1%80

裡面有很多例子 但是看的有些霧煞煞

其中一個：
在2009年4月12日洛杉磯道奇與亞利桑那響尾蛇的比賽中，道奇因為響尾蛇未能取得第四
出局而得到一分。當時一人出局二三壘有人，而打者擊出投手方向平飛球被直接接殺出局
。二三壘跑者都提前起跑的情況下，三壘跑者頭也不回地踩了本壘就走回休息室。而投手
則把球傳給二壘，二壘手上前觸殺未能回壘的二壘跑者。響尾蛇隊球員以為該半局結束得
分不算，就下場準備攻守交替。然而，因為觸殺提前起跑的二壘跑者並非封殺，因此該分
未被取消。在防守球員都下場後，托瑞總教練向主審主張這一分應該照算。因為當時沒有
響尾蛇隊球員在場上，所以沒有人可以去三壘作跑者未先回壘的促請裁決。假若他們在攻
守交替下場前就促請裁決，這個出局將會成為實際上的第三出局而使該分失效。

以上的意思是說 只觸殺來不及回壘的二壘跑者 但沒傳三壘 三壘跑者回來得分還是算喔?

那假設是直接傳二壘壘包 就沒有這個問題了對吧?
-----------------------------------------------------------------

BTW想再請問 這次WBC忘了哪一場 中國想促請裁決 對方二壘有跑者

(應該是要抗議對手沒踩一壘壘包上二壘)

結果中國傳一壘後 變成對方上三壘了

這是純粹對方積極進壘 還是因為一壘沒人不能傳一壘的投手犯規嗎?

那想促請裁決成功不就是要把球傳向一壘 給一壘審判決?


以上SORRY問題有點多>.<

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.157.229
→ guruluna:第一個問題應該是響尾蛇應該要傳三壘促請裁決
→ guruluna:促請裁決是你不使用裁判即默認沒發生提早離壘這事
→ guruluna:所以他對二壘促請裁決 卻沒有接著對三壘做促請裁決
→ guruluna:裁判即默認三壘未提早離壘
→ guruluna:而使用觸殺之方式明顯晚於三壘跑者回本壘 故得分應算
→ guruluna:第二個問題則是促請裁決這個動作視為比賽進行中
→ guruluna:故如果促請裁決失敗 跑者冒險進壘照算
→ guruluna:所以你有時候會看到投手要做促請裁決時直接拿著球走到
→ guruluna:該壘而不傳球 就是為了降低傳球掉球的風險
推 Kuo:承上推文 一旦掉球暴傳造成下一個守備行為 就不能再重新appeal
推 newgunden:簡單來說就是大飯桶明訓對白新那一戰就是了