推 GalacticEcho: 簡單回應文中有疑義的點。 09/28 06:15
→ GalacticEcho: (一)其實目前價格不到6位數的投影機，都不會是原生 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 4K，而是透過像素移動來模擬類似4K的視覺感受。對 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 一般消費級投影機來說，解析度只要能在大螢幕上消 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 除紗窗效應即算堪用。 09/28 06:15
→ GalacticEcho: (二)投影尺寸不該追求「大」，就像我們去電影院不 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 會坐第一排；投影機真正的優勢是：在同樣觀看距離 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 下，盡可能填滿視線，帶來更深入的沉浸感。影院等 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 級通常以填滿40度視角為標準，故100吋約需3公尺左 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 右，亦即房間至少約3~4坪左右。如果玩遊戲時需要轉 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 頭，無法一目了然，那代表過大了。 09/28 06:15
→ GalacticEcho: (三)以目前一般消費級的投影機來說，同價位產品， 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 畫質上不會有太大的差距，真正影響畫質感受的是布 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 幕。高品質的抗光幕，利用反射保留更多光線，可以 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 降低反光，提高畫面的亮度、對比度和飽和度，且不 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 需讓環境保持全暗，更保護眼睛。因此布幕反而是最 09/28 06:15
→ GalacticEcho: 值得投資、對同等級投影機最影響畫質的部分。 09/28 06:15
推 kcwu1234: 布幕的種類很多，價差也大，以前弄最簡易式，下拉100寸 09/28 09:40
→ kcwu1234: 從天花板吊下來，就花了3.5k，施工還DIY 09/28 09:40
推 deray: 投牆面實在太糟蹋了 09/28 09:42
推 bryan29: 4k跟fhd看起來差不多有可能是因為你投在牆上的關係，買 09/28 09:49
→ bryan29: 個移動式上拉布幕應該就會感覺有差 09/28 09:49
推 onion1990: 我也是用推車把主機跟投影機放一起 哈哈哈 09/28 09:59
→ william456: 4k只推JVC和sony 09/28 10:41
→ william456: 預算夠就直上barco 09/28 10:42
→ william456: 15萬內你買電視一定比投影好 09/28 10:42
→ william456: 遮光和增益幕也很重要 09/28 10:43
→ william456: 固定框幕最好，電動或拉伸久了有機會起皺 09/28 10:44
→ william456: 目前燈泡一年約2萬，差不多1000-1500小時就要換，不 09/28 10:46
→ william456: 然顏色會跑掉 09/28 10:46
→ william456: 要玩投影，預算最好拉到30萬 09/28 10:46
推 Romanesque: GE大專業推文，好像沒看過GE大用po文方式回覆的XD 09/28 11:28
→ hitsukix: 這坑研究下去就會覺得還是買電視省錢省事XD 09/28 11:36
→ Askalaphos: 沒錯，自己採購電影室之坑，最後走平價之坑 XDDD 09/28 12:15
→ Askalaphos: 踩過 09/28 12:15
→ f16leon: 全暗跟保護眼睛有什麼關系 09/28 12:17
→ dxzy: 看字請看完整 他是說良好的投影配套 一定的光線下還是有像樣 09/28 16:04
→ dxzy: 的對比 而非看不清楚刻意降低光源甚至摸黑導致傷眼 09/28 16:04
→ f16leon: 沒錯啊，投影機最好的環境就是全黑，哪裡傷眼？ 09/29 08:33
→ dxzy: 我才想問哪裡不傷眼了 -_- 09/29 10:46
→ ksng1092: 銀幕是反射光，沒讓你眼睛直視光源啊 09/29 15:28