※ 引述《Nightman (Clover)》之銘言：
: ※ 引述《frela (醒來聞到桔子香)》之銘言：
: : 哈哈...
: : 冒犯之處敬請見諒?
: : 如果你知道會冒犯人,為什麼還要來明犯別人呢?
: 很抱歉玩笑開大的，這一句是客套話啦，想說不會有"冒犯"的問題。
: : 那如果我不諒解你....我又能怎麼樣呢?
: : 你又能被怎麼樣呢?
: 一開始小弟真的是來開玩笑的，是在開"自己所學"的玩笑....算是對紫雲派的自省
: : 在在...
: : 你只讓我覺得你需要找個好師傅來教你的人,
: : 不然早晚變成了無居士,文昌居士之流的人吧~
: : 你只顯露出你是一個斗數外行人耶...
: : 可能連命盤都沒看完吧?
: : 哈哈...
: : 你有沒有注意一下正中空白的地方,上面清清楚楚寫出了是10月16日未時!
: : 還在左右推敲?
: : 卓實令人發據~~
: 真的不是故意的ㄇㄟ
: 可是就是寫出來了，也沒有人能分出16,17的盤有啥差別。
: : 另外,
: : 您所提到的共盤問題...
: : 在我們所用算命方式,
: : 是不存在的!
: : 我們必須使用父母資料輸入,這個方式是目前很多斗數八字學家並不會使用的方法,
: 當然，這是紫雲派的特色。
算了...
前面當瞎扯淡~
重頭跟你討論討論吧~
: : 共盤?除非同年同月同日同時生的人有著同樣的父母~至少也要十億之一的機率~
: 不，我一直在想這個問題，以一對適婚年齡父母而言，生小孩的年紀在廿至卅歲左右
: 以七十年次的小孩而言，父母集中在四十年次至五十年次的絕對占了統計學上鐘形圖
: 的中間最大的部位。即最常見的父母可能只有十乘以十種可能，(當然理論上是六十乘以
: 六十）
不用懷疑...
當你又一廂情願這麼想時,
你可能又忽略了原本盤上所應有的格局當被父母資料輸入時,
那增吉或減凶的情況,可不是一加一等於二的算數...
父母資料是一個變數,
本身命盤又是一個變數....
當然不會只有十種可能的,
同是酉年出生的父親,可不代表輸入不同的命盤時,會有同樣的主星坐酉宮的~
: : 就算是雙胞胎在同一張命盤上也有不同的看法啊~~
: 嗯，以南北星的概念可以分"先後"。
這倒不然...
是有更確實的看法,
可惜無命盤佐證,我多言也不過空口說白話~
: : 只有涉世未深的斗數小鬼才會這個煩惱啊~~
: : 看來您的八字功力也不太行耶....
: : 八字上三個字的不同不是用這種簡單的百分比來分別不同的,
: 嗯，日主一變，全盤十神皆變。
: : 即使只是一個地支的不同,兩人的際遇有時會有天壤之別啊~
: : 再者,
: : 在我們的眼中,除非同年同月同日同時生,同樣父母所生,
: : 不會有完全一樣的命盤的,更不會有同樣的際遇....
: : 您的紫微的確有著不合理與站不住腳之處,
: : 但請不要一竿子打翻一條船,說別人的也不行~
: : 唉....
: : 未入殿堂,怎知殿堂之美呢?
: : 說到這個,
: : 倒很好奇您的極限為何?
: : 什麼問題是斗數的極限?
: : 若我說,有人可以把一場火災的來龍去脈,自何處燒起,燒至何處
: : 損失多少錢,傷亡多少人,如同出入過火災現場,
: : 但他全部的推論都僅僅來自一張命盤呢?
: : 你會不會說我在吹牛?
: : 這樣的事實你能接受嗎?
: 當然能接受，以前就看過張維鈞老師上課時推論一個人住家周遭的建築、何時附近哪一方
: 位曾有火警。
張老師現在還有開課嗎?
好久沒見到他人了啊~
真令人懷念啊!
: 斗數的極限，以目前來說，若是已知條件的close question，是可以無限制擴張，
: 但江湖上很多的詐術一樣有這類能耐。
: 但命理身為預測學應該是面對open question才有意義。否則就只是對既有事實的驗證ꘊ: 而已。
: 以紫微推運而言，
: 本造在甲午運烏雲蔽日，甲申流年呼應凶象，實不利學業。
: 依學理而言，升學必有阻礙。
所以~ 您的意思是兩間都沒上嗎?可以直接提出答案嗎?
抱歉這方面不方便告訴您結果,因為!
討論還未結束呢~
最晚應在週日晚公布答案囉~
有心的同好請僅早加入討論吧!可別來放馬後炮喔~
: 有個好奇之處想請問，命主於辛巳年是否曾有意外、災病？因此拖延了學業？
這部分可直言的是,他大學重考了二次,
所以在辛巳年時才考進學校~
那時才是個小大一新生呢!
那年是沒發生意外,不過他在求學時期確實問題蠻多的,
在高中時期,曾有一段時間(大約一年)將自己關在房裡....情緒低潮到不行,
問他本人後,倒有點像憂鬱症,不過他並未有向醫生求診的情況~
所以....辛巳年是否有病症的延續? 我無法給肯定的答案,
因為他本人也不確定~
倒是在癸未年有發生過意外災害~
有興趣的朋友可以加考這一題!
加考題!
癸未年發生的意外災害,是何種類型?
較嚴重的是破財還是身體受傷呢?
: : 基於學術討論的立場,
: : 真的得跟你說一件事,
: : 要去批評或者評判一個理論時,
: : 『必須自身也同樣具有一定程度的理解及能力。』
: : 不然,只是無的放矢,潑婦罵街,
: : 徒惹小白之稱罷了....
: : 既然您不願用斗數的方法推論,
: : 我想,我今後也不用顧慮您的答案了吧~
: : 哈哈..
: : 反正也只是二選一,三選一的問題,全對也不過1/6的機率,
: : 就算是如此,但考量現實情況,但也不失為推理之本嘛~
: : ps.以上都是因為我個人說話比較直接,純是看不過小白的行徑,冒犯之處還請見諒!
: : ^_^V。
: 互相漏氣求進步，共勉之，加油。
反正搞紫雲學派的,
都是從批評,學理研究起家的!口氣都比較衝,
你一開始這麼說,我倒能理解了你不是一個簡單的小白~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.136.118