推 EightSir:恩 大概是我錯過了過程 爬文造成的一篇回應 140.113.20.39 02/16
→ EightSir:不過也沒什麼 不需要在斗數之外的討論著墨太多 140.113.20.39 02/16
※ 引述《EightSir (Maxwell)》之銘言：
: ※ 引述《frela (醒來聞到桔子香)》之銘言：
: : 反正搞紫雲學派的,
: : 都是從批評,學理研究起家的!口氣都比較衝,
: : 你一開始這麼說,我倒能理解了你不是一個簡單的小白~
: 看到這裡
: 基本上我必須做個回覆
: 先來釐清一下
: Nightman提出問題
: 或許質疑的態度讓你不是很高興
: 但是應該不用冠上"小白"兩字吧
: 然後我倒有些疑問
: 不知道哪位師從紫雲老師的先進惹你不高興
: 但是我看到遇到的同好們都非常有禮和善
: 而且很少聽到用批評角度來討論斗數
: 只因Nightman說他使用紫雲老師的斗數理論
: 就直接這樣用以上的帽子扣在人家頭上
: 這樣我覺得應該要為使用紫雲老師理論的同好們說說話
: 斗數使用的推論方式或許可說是山頭林立吧
: 但是這些推論法則都只是工具
: 若是可以解釋命理跡象又可以套用至所有命例上
: 就是個實用且沒錯的法則
: 所以在這個前提之下
: 討論命例的方法或許互有矛盾
: 那也只是使用的工具不同
: 不需要徹底否定某種說法
: 我想這樣才可以維持PTT這個唯一可以自由討論的斗數版
: 一個良好平和的討論風氣吧 ^^
大大
本來事已經過去,既然您要再提
小的就奉陪您聊聊
或許 您並未詳讀之前第一篇提出質疑的朋友
他的質疑並不是斗數的使用方法疑義
而是祿命術的根本! 是從根本上去懷疑斗數的設計原理
並不是不能懷疑這個根本問題
而是正如您所說的
只不過請在質疑之餘
<對提出種種概念的先賢先進多留一些尊重
有他們鑽研斗數的心血
我們才有更多的思考方向去探究斗數這們高深的命理學>
只是您的說法比較客氣
小的說法比較直接罷了
<要質疑別人之前,請自身也具備一定水準的能力,不然叫做血口噴人。>
想想看,
在笑話板有人在罵髒話
在恨板有人在談性愛
在天空熊板有人在高喊 鄭先生 偉在
這不是小白的行徑嗎?
就如同在斗數板說斗數共盤不可解 還是八字有分別得好!
這不是小白嗎?
(如果他今天是自開議題 那倒好 小的完全沒興趣理他
最過分的是 完全不用斗數方法 自行猜題 哇! 一開始還對耶!)
但是今天他是寫在我的文章之後,不是明罷著要拆我的擂台嗎?
還如有得罪,萬勿見怪?
既知會得罪人,為何要去得罪人呢?
明知殺人會犯法,為何要殺人呢?
明知故犯,最不可原諒!
致於
<反正搞紫雲學派的,
都是從批評,學理研究起家的!口氣都比較衝,>
這一段話,
我想大大更是誤會了,
這一句話是對紫雲學派的人大大的恭維啊!
因為,會學習紫雲派別的人,大多是有較高的教育水準,
會懂得去思考目前所學到的斗數,是否有道理可言,是否放諸四海,皆可準,
所以從學於紫雲的學生,大多都是高級知識分子,
他們都具有獨立思考,及提出懷疑的能力,而非以往
老師說一是一,學生學一是一,而不知一加一等於二之義,有理論,有反對意見的。
而且我想,很多後來從學於紫雲的人,大多一開始是先從了無居士的書開始讀起的,
有興趣的朋友可以去市面上看看早期了無居士的書,
多以批評當下斗數新鮮事為主,
初讀者,大呼過隱,
再讀著,反嚼之無味,如讀時下報紙,看完可棄之也,
進而受了無居士的現代斗數之不可推事項的觀念影响,
使斗數走入半放棄狀態,
直致翻閱起紫雲的一系列書籍,
才知斗數可玄妙非科學之力所能解。
我想，很多人都是這樣歷程過來的吧？
所以，總是喜歡用質疑的角度觀看目前的斗數，
但那無所謂啊！
只是很小白的是，別再問別人已經說過答案的問題嘛！
大大可別把對紫雲學派沒有敵意的我硬套到敵對的一方。
而且，
順便問一個問題喔！
紫雲教過的學生，目前應該有上萬人了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.209.194