推 solarjeff:哈,你問的不錯,我再另回:D 222.157.1.20 07/12
→ solarjeff:這個問題牽涉到很細微的論據 222.157.1.20 07/12
推 williamyu:喔耶..那我先洗澡去:P140.115.152.100 07/12
※ 引述《solarjeff (吉祥如意)》之銘言：
: 呵呵,
: 感覺現在年輕人說話都挺爽快的
: 一根腸子通到底!
: 直接、痛快,哈哈~:P
以上是汽水廣告V_V
不過我竟然被列為年輕人...喔耶......^ ^
: 這樣說好了
: 應用同樣的方法
: 對應到完全沒有交集的多人(唯一的交集應該是我 ^^")
: 卻出現相同的現象(流血、受傷)
: 那這種方法
: 是不是具有相當的實用性呢?
: 我想答案應該是肯定的
如果如此,當然甚好
不過我現在在想發明紫微斗數的人,到底是怎麼取樣的^ ^"
應該也是都是先從事後發生,之後再去看看有什麼相通的特徵
之後才推出"說不定"怎麼樣的人也會發生相同的事(當然要有引動的條件)
: 徵驗取樣的多寡與此方法之有效性是完全無關的
: 白話一點來說
: 就是在確立此方法之能力(ability)後
: 徵驗的數目只是在區分程度與其他細節
: 所以我不覺得是賽到的
: 至於誤到他人,那又是不同的觀念了
我的意思是,如果有"相同特徵"的人,在有相同引動條件下
如果也會發生相同的情形(事前推算)
那麼是不是說,不論多少人都一樣,他們都會發生相同的事情
但是如果有某些人沒發生,是不是就說明了,這個相同特徵只能用於大部分的人?
同樣的道理,如果說大部分的人沒發生,而只有小部份的人發生
那麼這就不能應用在大部分人的身上了
(其實說了那麼多,重點在最後兩句XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.152.100