1.請各編委與自己的partner聯繫，在星期一晚上前將彼此
的審稿意見統整好，匿名，以政治科學季評的帳號將審稿
意見書寄給各書評人開始進行二審。
2.關於季評內容結構安排部份，目前一致的共識是增加專題
書評。專題書評的增加方式，經統整意見後，得出以下方
法：
(1.) 以政治科學領域主題為分野，輪流作為專題書評的
主題，再從當期主題中挑出幾本屬於「前沿」的書
作為指定書目。(假設下一期是中國大陸政治經濟社
會發展，則在這個主題裡挑出幾本指定書目)
(2.) 透過徵稿啟事，向全國相關科系徵求書評，此類專題
指定書評因為難度較高(除了編委審核之外還要跟同類
型的書評競爭)所以可以考慮給予較高的稿費。
(3.) 我會詢問幾位老師政治科學領域的主要領域如何劃分，
以及請教老師們各領域有哪些書是屬於「前沿」的。
(4.) 指定書目，目前以中文以及年輕學者的作品為主，編委
也需閱讀。而專題指定書目的做法可以在實施一段時間
後，例如已有5-6部作品被指定過之後，季評可以開一個
與作者見面的小型研討會，讓作者與書評人還有與會人互
動。之後季評再出專刊。
4. 關於審稿流程，目前有幾種意見(尚需討論)：
(1.) 將目前一審形式改為二審制，一審即為編委審核，二
審就直接請編輯顧問審核。編輯顧問可以多找幾人(目
前大健答應幫忙找政大公行博士生來評公行領域文章，
感謝!!)。
(2.) 由於目前編委人數較多(12人)，建議以後依編委專長分
組，儘量讓編委與所評文章的屬性相合，然後各自開會
評審即可，這樣也比較好約時間，而且省時。要這樣做
的想法有一前提：即是主編以後不必先將文章分配給編
委，而是將文章分類後，交給各組編委，再由各組編委
自行分配。這樣比較有彈性，可以隨著稿件量的多少調
整編委審稿量，而分組也不是絕對固定，假設當期政論
性質的文章超過政論編委的負荷量，也可以向國關和公
行的編委請求協助。
關於尚需討論事項有任何意見的，都歡迎提出討論喔^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.6