推 vickychaing:應該是說要讓每個作者來界定他書的領域 203.68.107.71 05/05
→ vickychaing:我想老師應該是針對你最後一段所做的回答吧 203.68.107.71 05/05
我把我們季評增加專題書評的是告訴石老師與高主任
石老師很快就有回信
但我實在看不懂他在寫什麼啊....冏rz
原來不是懂英文就知道老師在說啥....
---------------------------------------------------
我的信：
專題書刊的運作方式如下：
每期將指定一或數本書，對外邀稿，請華文世界學生及學者們
針對我們所開書目做書評，之後從這些書評中挑出質優的作品
刊載出來。指定書目，目前以年輕學者的中文作品為主，編委
也需閱讀。而專題指定書目的做法可以在實施一段時間後，例
如已有5-6部作品被指定過之後，季評可以開一個與作者見面的
小型研討會，讓作者與書評人還有與會人互動。之後季評再出
專刊。
目前指定書目挑選方式編委們想到依政治科學領域的分野輪流
作為專題書評的主題，再從當期主題中挑出幾本較新且重要的
書作為指定書目。(假設下一期是中國大陸政治經濟社會發展，
則在這個主題裡挑出幾本指定書目附在徵稿啟事對外公佈)
以上是季評目前所做的調整，除了報告老師之外，尚需請老師
幫忙的是，目前政治科學領域的分野情況如何？我們嘗試過幾
種分法，但總覺不能適切地將主要的大領域抓出來，希望老師
在這方面能幫我們做個建議，謝謝老師。
----------------------------------------------------------
以下是石老師的回信：
Depending on the books you have selected each time, authors of these books
should have some opinion about their own area of specialty. Let the authors
decdie how to name their field instead of making a priori categories by
ourselves.
-----------------------------------------------------------
結論：
整個就是看不懂....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.6