推 LawrenceC:原來這還有莊子與惠施的典故..M，你的口氣好 140.112.214.6 05/05
推 LawrenceC:像石老師喔XD 140.112.214.6 05/05
推 junewei9:感覺就是整個一個兒的石老師..我傻了... 220.136.26.92 05/05
※ 引述《newmifan (病毒殺手)》之銘言：
: ※ 引述《LawrenceC (令人難以忍受的最後時刻)》之銘言：
: : ----------------------------------------------------------
: : 以下是石老師的回信：
: : Depending on the books you have selected each time, authors of these books
: : should have some opinion about their own area of specialty. Let the authors
: : decdie how to name their field instead of making a priori categories by
: : ourselves.
: : -----------------------------------------------------------
: : 結論：
: : 整個就是看不懂....
: 以下是我對石老師回信的理解：
: 按照你們每次選定的專題書目，作者應該對他這本書應屬於何種領域有其意見。
: 我們就讓作者決定他這本書的領域為何，而不是由我們幫她歸類到某種領域中。
: 所以，老師可能覺得我們只要選書單，至於書是哪種領域，就讓作者決定，我們不要
: 先行設定。
: 不知道大家的理解是不是跟我一樣？
選好書而不是選依某種邏輯劃分類別來選書
就像石老師自己那本中國的民族問題被歸為人類學領域一樣
於是這就回到莊子和惠施那個古老的辯論
你又不是作者
你怎麼知道作者想把他的書放在那一類呢？
一但硬把作者的書分類
季評就變成鎖死人家知識的偽知識霸權了
過去莊子和惠施辯論時魚講的話沒人聽的懂
但是書的作者是可以講話的
不應該奪走他的發言權
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.82
※ 編輯: Minjay 來自: 140.112.200.82 (05/05 18:17)
※ 編輯: Minjay 來自: 140.112.200.82 (05/05 18:17)