※ 引述《semmy (奈落之宵)》之銘言：
: ※ 引述《farmershang (發門軒~~~~)》之銘言：
: : 第三，從室友得知，之前並無人投過書目，但我這篇書評是依據過去其他書評的格式
: : 寫出來的，很不禮貌的說，過去大部分的稿件，其通用格式就是先摘要書本論證，
: : 最後寫一些心得文，只不過我這篇心得文字少了點，但老實說，要掰多一點也是可
: : 以的，那麼書目與書評的界線是否因為我的CASE而必須拿出來討論與釐清呢？說明
: : 白一點，如果我的稿件被定義為書目，那麼是否往後的書評要求要高一點，或者是
: : 以心得文長短做判準呢？
: 這個我應該負責，因為我給了錯誤的資訊。 Orz
: 剛我晚餐在研究小間吃泡麵時無意發現久遠的第一期季評，
: 裡面有「書目」這種評論格式。所以我說季評沒有收過書目
: 稿是我自己不清楚，這是第一件事。
: 第二件事是關於14期這個個案本身，可能是關於書評改書目
: 的決定或者是行政程序的問題，也可以算是一個經驗。
關於變更項目，我還是說聲抱歉好了XD
當時時間太緊急，且有編委認為應該變更項目
由於我認為審稿人的意見十分重要，而且在不考慮退稿的情形下
幾位審稿人都同意，然後我又權宜行事之下，自行改變項目
我沒看過第一期的書目，但由於編委提供這個建議
我沒有清楚考慮它們之間的差別，同時也沒有細讀這篇文章就匆促列上去了
我倒是沒有想過這樣做對於之後採行標準以及作業程序上的影響
抱歉！
: 第三件事是農夫說的問題，就是書目與短篇書評之間要如何
: 區分以什麼標準區分的問題。我自己對「書目」的看法是一
: 份關於某特定領域中在某特定時期對某特定主題的書目清單
: ，因此並不要求書目提供者做出摘要甚至是評論。
: 也是因為我對書目有這樣的理解才會認定季評沒收過書目稿
: ，但我看第一期被歸類於「書目」的文章，事實上都不是我
: 所認知的書目，而這些文章跟短篇書評的唯一區別可能真的
: 在於字數多寡。
: 但事實上，就第一期這些「書目」來說，字數也大致符合短
: 篇書評的要求。一方面由於短篇書評最低三千的要求並不困
: 難，二方面由於短篇書評與書目之間的認定太過模糊，所以
: 也許我們的確可以考慮乾脆取消書目項目一了百了，屆時遇
: 到編委感覺篇幅不夠的書稿可以在審查過程中要求增補。
: 這是我的一些意見，另外距離截稿日僅剩不到兩週，所以請
: 大家用力幫農夫催稿吧。 XD
--
他強由他強,清風拂山崗;
他橫任他橫,明月照大江..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.73.92
※ 編輯: BBMak 來自: 61.229.73.92 (07/15 22:57)