推 oodh:料剛好找到 他是支持除罪化的... 02/03 09:45
一直想打卻沒時間打，抱歉了。
我反而覺的，文化因為是可以改變的，我們就需要給它更多機會，給人民訓練。
西方也不是本來就有民主的訓練的。（他們的青蛙感溫神經也是培養了很久）
就算是英國，他們一開始的議會也只是貴族間互選出來的代議型團隊專制型態。
（這也是民主的初始，沒有一定金錢的人投不了票）
這個部份，中國還好些，中國今天是『你沒有得到一定人數的認可投不了票』
所謂的：『多人互選型社區里正代議制』（抱歉這個是自已編的名詞）
經過一層層，多層次的互選花上四年的時間選出中央的人民代表大會。
所以我雖然不敢說他們民主，他們至少有了『民權的初步』，我不敢說他們不民主。
我要說的是，今天台灣人民的確是還沒有這種會概算機率的民主素養。
『兩爛蘋果，要我選一個？』的想法…或…『選xx黨，台灣就亡了！』就是如此。
當然，連我自已有時候也會陷入這樣子二擇一的死胡同，所以也算在講我自已XDDDDD
可是選擇的藝術本來就是要一次又一次的訓練，才能有一批人真正的達成…
這種事情，無論西方或是東方，都是如此--這也是我認為，現在就是時機的原因。
我相信，台灣其實有很多議題可以公投，不止賭場這個。
只是正好，賭場在我的觀點裡面，已經來到一個社會對其價值開始存疑與肯定的時候。
當兩種，不，多種價值觀和辯論開始在社會的各階層出現…
許多專業人士願意出來為賭場辯護，也出現很多人為反賭而出來打攻防時。
（所謂的道德概念逆轉現象發生：賭場不僅不再不可提，反而成了宣傳上的優勢）
那，這就是該提出公投，給大家一個公平公正公開的選擇的機會。
當然，一定會有風險：
會有人拿出來操作，讓這個議題失焦（變成另一個絕對的二擇一攻防戰）
然後這個公投議題變成另一個所謂的『藍綠攻防戰』…
（還是有人覺的會有更大的危害？）
可這樣也無所謂，因為這是我們可以評估，甚至是可以預期且可設法壓仰的風險。
那我們拿這個議題來公投的話，又能有什麼樣子的期待呢？？
『一個給人民真正公投的機會』
我想，無論哪一黨的高層都會希望大家來投這場公投吧？
不再有人想要拒絕公投，也不再有人認為公投是沒有用的事務，
相反的，公投『第一次』在人民的心目中擁有其真正的影響力。
這才是我想利用賭博公投所達成的目的。
當然，最後，人民會作出選擇。
要讓賭場進駐的話，那會是個大變動，一個人民有預期心理，且歡迎的變化。
（至於變化後帶來什麼後果，我相信在經過賭場論辯了這麼久，就算有壞也會極小化）
若是不要，也正好讓那些立法委員們閉嘴，我們至少這幾年的選擇是『還不適合』吧？
我一直很想給人民一些機會公投一些東西：
刑法235條： 我們是否要為情色刊物媒界設立刑法量刑？（逾越限制級）
自由社會是否還需要『禁書』？
著作權法： 新聞媒體的引用自由應該無限上鋼嗎？
改作作品除罪化--原作保留『著作名譽權』即可。
CO2： 台灣是否該比照世界引入二氧化碳限制與二氧化碳期貨市場？
山林保育條例：台灣的山林道路是否該以保育為唯一宗旨？
但這些議題還不到時候…
一方面人民對它們的認同（某一傾向的）太大，沒有決定一件事情的『意義』。
另一方面，目前根本除了少數族群外，沒有關於它們的進一步討論哪…= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.32.222
※ 編輯: JJLi 來自: 59.126.32.222 (02/03 09:39)