Re: [討論] 分紅制度費用化的制度

[oodh (oodh)]

※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言：
: http://tinyurl.com/37prlk
: 明年就要實施了~
: 業界是哀鴻遍野~
: <<薪水越高叫的越大聲>>
: 這項政策有人評論是讓M型不那麼M型~
: <<變L型...>>
: 有人說為了補政府的財政~~
: 以後出去薪水少好多~~
: 肝不好公司也不關心~~
: 孩子怎樣加班也沒法理~~
: ※ 編輯: M9407120        來自: 61.229.12.191        (02/24 07:53)

這個政策並不是為了讓某些人錢領的變少而設的

過去分紅沒有費用化  帳面上看到的營收 實際上股東根本領不到

這不但對股市投資人不公平  也會影響到高科技業海外籌資的風險評估

   -- 外國人會覺得你的股票不值這麼多錢 因為你說不定不發股利 都分掉了


分紅費用化 業主要的話還是可以分紅  只是會從獲利上直接扣掉而已

分紅本來就是人力酬勞的一環  本來就該算在人資成本上

更何況 費用化 政府並不會多收稅  反而會為企業獲利下降(被費用減掉了)

而少收營所稅

加上現在兩黨又傾向保留營餘不加增10%

基本上選舉到了大家散財    政府搶稅的說法是不對的





--
國家研究院 -> 政治小組 ->

                     policy 政策板 

                                   歡迎大家來討論 政策 與 制度理論
(將就用的簽名檔)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.132.183.102
推 M9407120:其實我只想知道實際薪水會不會變少~
→ M9407120:看到一堆優秀的人才網奇怪的地方擠
→ M9407120:再加上大家都說會少很多~
→ M9407120:很多人根本不願意去業界~~都跑去高考、普考了~
推 proletariat:政府員額是有管控 國考名額並不多 再說 股票分紅是企
→ proletariat:業將人力成本外部化事實上支付這些人分紅所得的是股民
→ proletariat:這對那些投資者來說也不公平
推 kirkland:買股票的人看得財報不正確很難拿捏如何下手吧