推 stephe:挑社子島這種容易淹水的地形不太好 每淹水就削減市長支持率 02/27 13:03
推 stephe:另外把平日防洪、淹水時救災的成本算進去 其實沒省多少 02/27 13:09
※ [本文轉錄自 politics 看板]
關於壓低房價 或是抑制房價成長
並不是沒有辦法的
如 我之前評論168時所提 當商品性質相同時 就會在同一個市場裡被比價
而現在北縣、北市房價落差大 主要原因還是通勤、教育、運動文藝公設
看來 謝並沒有明確的說 他的168 是「只給北縣學生」
還是「只給北縣25~33青年」 還是 給所有非北市25~33青年
還是 給所有在北市有居住需求 卻沒有自有住宅的 25~33青年...
anyway 我想和我接下來要說的都不同
要在北市 提供出一塊廉價的居住空間 也不是不可能 -- (相對)貧民區
很簡單的道理 只要兩個商品 品質差太多 就不會在同一個市場上 價格就不會流通
比如說
在有水土破壞風險的社子島上 蓋大片大片的集合式國宅 (小套房 或兩房一廳)
大片大片的 也沒有公園 警察也不多派
通勤 有個捷運專線就好 -- 這條線可能會有治安問題 不要拉到其他點
簡單來說 就是歡迎來台北市定居作二級市民
but 你住在台北市裡 你的小孩比別人更有機會從貧窮裡翻身
你比別人更有機會在台北市找到工作(通勤成本低)
同時 你也為北市提供基層勞動力 和 生活必需品的消費力
如果有人提出像這樣的都計、社會政策
大家會支持嗎？
如果真的有這樣的住宅 它在北市裡 但甚至可能比北縣三鐵共構區還便宜
那大家會想搬進去住嗎？
尤其是 目前討論的 25~33 的青年
尤其是 當他們還單身就面臨找殼壓力的時候 或是 小夫妻要一起打拼
如果是我 會覺得自己的適應能力不差 會不太擔心治安問題 也不太在乎被冠上帽子
一切為前(錢)途打算
我姐住桃園 每天騎機車花一個多小時到台北上班 回來也一個多小時
晚上回家十一點多 還會經過林口山區
豈不更危險 也更不經濟
大家可以想一下
如果真的有這樣的住宅 你們會願意去住嗎？
這樣的政策 有機會實施嗎？
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (02/26 01:49)