Re: [見解] 八分地與一台貨車 （台灣農業政策）

[caseypie (期待未來)]

※ 引述《Waitingchen (Rejoyce        )》之銘言：
故事不重要,故刪之


: 之所以會想把這個故事寫出來，是因為昨天有人打電話來問我，關於
: 馬謝兩組候選人的農業政策比較。
: 坦白說，我覺得兩人都沒有政策可言。他們僅是遵循著所謂的「全球
: 市場機制」，認為台灣的「農業競爭力」會是在「育種與其他的生化
: 科技型農業」，頂多加上部分特色水果，以及養殖，（而後者其實也
: 逐漸的成為可投資的行業，將生產基地轉至他國）。
這不叫政策,那什麼才叫政策?

扶植高科技農業不算政策
只有堅持純手工在破碎分佈的土地上入不敷出的耕種才叫政策?

莫名其妙


: 也就是說，台灣被認為適合的是培育優秀種苗及高科技農業，例如生
: 化基改之類的，然後生產移轉到其他國家，例如中國。至於目前實際
: 還在耕作的老農們，坦白說，早就被默默的放棄了，只是沒有人願意
: 承認。
請問什麼叫放棄?

讓他們失去收入無以為繼叫放棄?
關鍵字:小地主大佃農

讓他們不能快樂的耕種叫放棄?
國家沒有義務保障每個人都可以作自己想做的工作

搞不清楚狀況

: 去年底在立法院通過一讀的「農發條例修正案」，預計要將最小分割
: 面積從2分半下修到1分，也就是每300坪就可以分割來蓋房子。將來
: 這個法案如果通過，幾乎所有的農地都將成為房地產的商品，等著被
: 炒作行情。
: 地價被炒作的結果，就是想務農的一般人買不起地來耕作，而多數的
: 農地會蓋房子，大資本的生化型農業，或者大面積栽培的農業，則將
: 在特定的「農業區」工作，就像現在特定產業去科學園區上班一樣。
: 但是農業真的就是一種「產業」而已嗎？如果我們失去了生產糧食的
: 基本能力，失去了全面性與自然的連結，會變成如何呢？而在全球暖
: 化的時刻，如果大面積的農地變成了水泥，對環境造成的壓力又更大
: 了。
國家沒有義務保障想務農的人都買得起地
就像國家沒有義務保障每個電資畢業生都能進竹科

只是想種田?那地是不是有什麼差別嗎?
想要有自己的地就自己存錢去買阿
那些老農不是都有自己的地?不要賣不就好了
高興賠本種田就自己去種阿


關於農業區的論述更是缺乏邏輯
把農業當成一種產業有什麼問題?
只有老農拿鋤頭耕自己的田才叫"具備生產糧食的基本能力"?
企業化有效管理的農地用耕耘機耕種就變成"失去生產糧食的基本能力"?

沒有美國的大規模機械化耕種
全球至少有三分之一的人要餓死啦!
堅持入不敷出的純手工耕種才是缺乏糧食生產力啦


然後鬼扯什麼農地變成水泥
照上下文來看,這顯然是指"農業栽培企業收購土地然後灌上水泥"
請問農業企業作這種白痴事情幹麻?


: 當政府的既定政策是這樣的方向時，就更不會有心思去調節不同蔬果
: 的供銷失衡問題（雖然本來就沒有被處理，但是全球化後更嚴重），
政府本來就不需要調節
理論上市場會自動完成調節工作

就是一群人一窩蜂的搶種,導致果賤傷農
說來說去明明就是這群農夫缺乏分析市場的能力
造成資訊不對等,才會供銷失衡

現在有追求利潤極大化的企業進來了
農民只要坐著收錢就好,企業為了賺錢會自己去計算供銷利益


政府該做的事情只有:訂定法規,確保這些企業給予原農民地主足夠的回饋
甚至政府自己下來做這個企業也可以,官股51%即可

: 類似中寮這樣的傳統耕作區，就會變得更辛苦，因為被默默的放棄了
: ，就等著老農逐漸的凋零，這裡就不再有「農業的問題」了，因為這
: 裡將不再有人務農，比較幸運的話就是變成「住宅郊區」，不幸的話
: 就是變成「荒廢的聚落」。
我不覺得這有什麼不好的
人口本來就會移動,土地的利用本來就會改變

這一代的記憶是這一代的記憶
下一代的記憶是下一代的記憶
沒有必要把自己的記憶看的有多重要


: 想要為自己生產糧食，也提供給別人健康的食物，這應該算是基本人
: 權，在這個時代卻變成奢侈的夢想。
基本人權沒有這一條,不要自己亂加

另外這根本不是什麼奢侈的夢想
你要不計代價的賠本耕種就去種,沒有人阻攔你
但是從來沒有人有義務保證你的東西可以賣到好價錢


: 如果有一天，「耕作」成了要到特定區域才能「參觀」的一種「文化
: 遺產」，「土壤」被放在盒子裡供人參觀，那到底是什麼樣的時代呢？
對那個時代的人來說,只是一個很正常的時代

你的記憶不是他們的記憶

: 當天災地變發生，貨幣失效的時候，面對著有80種顏色可供選擇的基
: 改文心蘭，恐怕會比較想念地下挖起來就可以吃的蕃薯吧。
誰說高科技農業不能種蕃薯的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.126.244.233
※ 編輯: caseypie        來自: 130.126.244.233      (03/14 05:00)
※ 編輯: caseypie        來自: 130.126.244.233      (03/14 05:00)
推 delavino:閣下能不能用平緩一些的語氣?
推 kuopohung:科科科~~~~~~台灣的農業唯有和環保觀光的結合才能生存
→ kuopohung:和永續經營....
→ kuopohung:一位的學美國那種短視近利的模式台灣土地遲早不能耕作
推 oodh:如果這一代的記憶 對下一代不重要  那歷史就不重要
推 oodh:那國家也不重要 -- 如果你子孫能以日本人的身份過的好好的
推 oodh:又何必去在乎中華民國的存亡？ 台灣島放給中國占領要留就留
推 oodh:不留就走，「用腳投票」也是自由移動；然而 人的記憶是人格
推 oodh:的一部份，人格的傳承 是生養後代的目的之一 -- 不只是為了基
推 oodh:因傳承 還有文化人格的傳承 ，當然包括記憶的傳承；我對語氣
推 oodh:本身沒甚意見；但激動起來 要能同時注意到各個你本來會注意
推 oodh:的面相、並避開你本來不會用的 不準確但激昂的措詞   才好
→ caseypie:我的確認為國家不重要
→ caseypie:所謂人格的傳承,不過是為了自爽罷了
→ caseypie:文化本身就只是一個爽字
推 oodh:問題是 那關心政治的目的何在？ 突顯自己比政客高明或比漠不
推 oodh:關心的人更重視公共議題？ 努力賺錢移民美國就好啦
→ caseypie:機會成本問題,如果移民就像吃飯一樣簡單,我當然移民
→ caseypie:可是有語言問題,經濟問題,綠卡問題,所以我只好關心政治
推 oodh:加拿大、澳洲的話 技術移民門檻不高哦 (聽說的)
→ caseypie:"技術"移民阿,澳洲就免了,加拿大尚可考慮
推 echo:原po完全不懂農業
推 anyen:推樓上，原PO大概除了錢，什麼都不在乎了…0_0
→ caseypie:又放大絕了,講不出東西只好說別人不懂農業
→ caseypie:我知道某些人認為農業就是不能用任何機械科技啦
→ caseypie:這些人都希望地球餓死50億人,真是有同情心阿