推 smfmark:一個理論是無法解釋所有現象的 03/14 19:24
→ smfmark:理論只是一個model 並不是代表他就是實際發生的事 03/14 19:26
→ smfmark:通常理論和實際都會有一些差距 03/14 19:29
推 smfmark:這些差距 是理論沒考慮到或者是沒辦法法考慮到的事 03/14 19:31
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板]
作者: kuopohung (風之過客) 看板: DummyHistory
標題: Re: [問題] 假如中國不是西化的中國，現代的中國會 …
時間: Fri Mar 14 07:16:24 2008
這就要看一下現代化需要什麼東西
1.充足的資金
2.先進的技術
但要如何達到這幾條件
先說技術
1.高素質人口
2.生產模式和生活方式的配合
再來資金部分可以到經濟版,本人不專業
為什麼中國沒有先進的技術?
我拿偉伯理論出來亂入一下
西方所謂的科學制度是建構在金字塔的科層組織架構上
越上層越能掌握高深知識,整個金字塔分工完整,並以所擁有的知識和學術貢獻
當作位階立足點和升級的業績,假若各門學科無法解決問題或有的問題是各門學科的延伸
那以實事求是精神會在跑出好幾個金字塔,各金字塔互相激盪互相影響更能豐富各門學科
當然各門學科內部倫理內部制度也不盡相同
對造中國,以中醫當例子,中醫並沒有這樣組織,而且每本經典或每位大師可能
理論都不盡相同,而且專長的領域也不一樣,但就是散若在各地,也沒有組織起來做有系統
的收集資料和研究,雖然和西方比較起來常常有幾樣劃時代的發明或幾位創造性的大師
但和西方某一樣金字塔比起來還是小巫見大巫....
另外,既然西方已經創造出一個強大文明並把全世界大部分地方納入他們的體系內
妳為了趕上他們只跟著他們走
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.156.242
※ 編輯: kuopohung 來自: 220.228.156.242 (03/14 08:21)