Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...

[M9407120 (妖)]

※ 引述《alliao (半殘流浪漢)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 能源政策何去何從 -- 我的看法是...
: 時間: Sun Mar 23 23:10:40 2008
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 87.194.42.127
: 推 bxdfhbh:我上面種海帶那文看到了嗎？種海帶生產燃料好了。          03/24 14:37
: → alliao:海帶太不負責任了 生態 燃燒產生廢棄 機械都需要研究沒時間  03/24 15:36
: 推 M9407120:找不到海帶～太陽能目前也沒有30％的效率～               03/24 18:45
: → M9407120:可能可以取代燃煤，核能實際上比帳目上的還要低...        03/24 18:45
: → M9407120:取代目前核能很困難～                                   03/24 18:46
: → M9407120:只要最後發電成本，能低於兩塊就成功了～                 03/24 18:51
: → M9407120:三塊也很有潛力了～                                     03/24 18:51
: → alliao:三塊的潛力在於七角國家補助 XDD 綠色題材一結束立刻喊倒..  03/24 20:06
-------------------------------------------------------------------------------
習慣話說不滿，抱歉~
上面所提海帶能源還要看他能源所製造出來類型~
如果主要是拿來取代目的是可以拿來取代目前高價的天然氣~
那其實4元也很有潛力~
包括發電~因為天然氣發電能快速反應用電負載~
現在發電成本5.X~
如果海帶能源反應負載更快的話~
或許還可以使用在汽車上~價值就更高了~

相反的，如果其反應速度跟煤礦、核能一樣~
那潛力就很普通~
以上~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.207.57
推 bxdfhbh:多謝支持！我上面轉載的文說了，臺灣科學家研究成果是，海
→ bxdfhbh:帶中生產的就是你所說的天然氣，價格是1.5元新臺幣/立方米
→ bxdfhbh:而工業用天然氣的價格是9元新臺幣/立方米。大家再算下發電
→ bxdfhbh:成本。而臺灣海域面積極為廣闊，可以大量生產海帶。
推 bxdfhbh:美國已經在實驗性的生產海帶天然氣了，加州400平方公里海
→ bxdfhbh:域一年生產220多億立方英尺天然氣。此外，美國還在研究馬
→ bxdfhbh:尾藻和其他藻類。但日本人發現馬尾藻可以富集重金屬，可以
→ bxdfhbh:從中提取鈾等重金屬，濃度已經達到了工業開采需求。
→ bxdfhbh:日本計劃利用種植馬尾藻的方法，到2025年達到年產生物乙醇
→ bxdfhbh:200億公升，鈾1950公升的規模，這是日本核電站用鈾的40%。
推 bxdfhbh:也就是說，海帶生產的是天然氣，馬尾藻生產的是乙醇。
------------------------------------------------------------------------
這不會是你的論文巴～
如果缺錢，可以跟台電、中油或台塑談談～
目前看起來挺有發展價值的～
感覺有新一代能源寵兒～

只是還不太可能取代核能～核能有算進X年之後一次大規模故障～
實際上發生機率很低～所以要取代核能還是一件很困難的事～

推 jansan:樓上  你的文章真好 用回文好不好 我覺得可以m起來
※ 編輯: M9407120        來自: 140.118.207.57       (03/25 21:34)
※ 編輯: M9407120        來自: 140.118.207.57       (03/25 21:36)
推 bxdfhbh:謝謝支持，這哪里是我的論文啊。我是有這個想法，然后再在
→ bxdfhbh:網上搜索，結果發現現在別人已經有了很成熟的經驗了。這些
→ bxdfhbh:數據都是我在網上搜索到的，都是別人的研究成果，具體誰的
→ bxdfhbh:不知道。和臺電、中油臺塑等談不可能，又不是我的研究成果
→ bxdfhbh:我都不知道究竟是臺灣哪些人在研究海帶天然氣。
→ bxdfhbh:只是估計這些人都不受重視，社會上無人關心這些成果。
→ bxdfhbh:如果我是有錢人，我會投資這個項目的。很有發展前景啊。
推 cd81:孤陋寡聞的我猜台灣沒人聽過海帶天然氣